Een pak slaag op m'n testament & de gevolgen enzo!


~*~
VOOR
een goed
begrip van de wegen
die ik in mijn leven, myDi & LJ volg
en de keuzes die ik
heb gemaakt,
vestig ik in dit 'intermezzo'
de aandacht op de problematiek van het lezen
en interpreteren van
de bijbel.
-
SEDERT
de opkomst
van het historisch-kritisch onderzoek
heeft dit vraagstuk grote consequenties gekregen
voor theologie &
kerk.
-
IN vroeger tijden
was het gebruikelijk - en in orthodoxe kring
is dat heden ten dage nog het geval -
om tamelijk onbevangen over "Schrift" & 'belijdenis'
te spreken: daarmee werd {wordt!}
de indruk gewekt dat tussen beide begrippen een sterke
innerlijke samenhang
zou bestaan.
~*~
IN dogma
en belijdenis
wordt de inhoud van de Schrift op kernachtige wijze
samengevat: van verschillen of spanningen
zou niet of nauwelijks
sprake zijn?
~*~
HET historisch-kritisch onderzoek van de bijbel
heeft een GEHEEL ANDERE VISIE op de problematiek ontwikkeld.
JUIST die ogenschijnlijk onverbrekelijke samenhang
tussen Schrift en belijdenis wordt door tal van exegeten ervaren als
een blokkade om tot een goed verstaan van de teksten
te komen.
~*~
HET LEZEN
van de bijbel eist kennis van zaken.
DIT is wellicht voor sommigen een onplezierige mededeling,
maar het is nu eenmaal niet anders.
Wie mocht menen in de christologische discussie
het LAATSTE & BESLISSENDE WOORD te hebben gesproken
door een nieuwtestamentische tekst te citeren
waarin staat dat Yehoshua de 'zoon van "G*D" is'
- ze zijn helemaal niet moeilijk te vinden! -
maakt zich al te gemakkelijk
van de zaak af.
~*~
WELK CITAAT
men ook kiest,
het debat is er NIET mee beslist!
ELK BEROEP op de Schrift roept NIEUWE VRAGEN op?
IN DE EERSTE PLAATS dient onze myDiLJLezer{es} zich steeds weer
te realiseren dat de bijbel GEEN EENHEID vormt,
maar het beste als een bundel geschriften,
een kleine bibliotheek, gekarakteriseerd
kan worden.
~*~
VOOR een goed begrip &
EEN {eventuele} GOEDE DISCUSSIE
is het derhalve noodzakelijk dat onderzocht wordt of de uitspraak
dat Yeshua de zoon van "G*D" is ook in andere geschriften
van het Nieuwe Testament
voorkomt?
~*~
OM TOT
EEN GOEDE ANALYSE te
komen,
is het derhalve noodzakelijk
dat de lieve {of stoute} myDiLJLezer{es}
over ENIGE kennis beschikt van de historisch-kritische visie
op de ontstaansgeschiedenis
van het Nieuwe
Testament?!
~*~
IN DE TWEEDE PLAATS
is het van groot belang te beseffen
dat de uitspraak "Yeshu is de zoon van 'g*d'"
op verschillende manieren kan worden
uitgelegd.
~*~
VOOR
deze 'problematiek'
- die ook mijns inziens vaak onvoldoende aandacht krijgt -
verwijs ik dus maar weer naar de duizend-en-EEN myDi & LiveJournal-
verhaaltjes die ik de afgelopen maanden heb lopen, zitten
en liggen herkauwen.
verliefd
engel
06 jun 2005 - bewerkt op 03 mrt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende