ecce homo 'seksualiteit'
Klare Taal 104 Romeinen 1:16-32 Heel vaak werd gezegd dat de bijbel tegen homoseksualiteit zou zijn: zg. orthodoxe gelovigen verzetten zich daarom vaak tegen 't zg. homohuwelijk? Niet-gelovigen noemen de bijbel daarom v/d weeromstuit 'n 'achterhaald boek'! 't Is inderdaad waar dat in de bijbelboekrollen bepaalde vormen van seksueel contact tussen mensen (al of niet van hetzelfde geslacht) worden afgekeurd, maar hoe gek 't misschien ook klinkt, de bijbel is niet tegen homoseksualiteit. In o.a. de Griekse & Romeinse wereld was 't voor veel mannen bepaald niet onge-woon om er seksuele relaties met andere mannen, vrouwen & zelfs kinderen, slaven & bepaalde dieren op na te houden & te 'onderhouden' .
.....
Tòch kunnen we niet zomaar zondermeer zeggen en blijven stellen dat homoseksualiteit in die wereld(en) 'n algemeen geaccepteerd verschijnsel was: op DÍE manier werd er namelijk helemaal niet over 'seksualiteit' gepraat. Tegenwoordig delen sommigen mensen op grond van hun seksuele geaardheid in (over 't algemeen) 3 categorieën in: heteroseksuelen, homoseksuelen & biseksuelen ~ wie homoseksueel is, is niet heteroseksueel & omgekeerd. Zoiets hangt o.a. af van verschillende factoren vóór de geboorte, onze omgeving & opvoeding (hersenstructuren) & 'ondervinding'?
Maar o.a. i/d Grieks-Romeinse wereld, waarin ook 't NOT ontstond, kende men deze moderne indeling in categorieën nog niet. Iemand kon zowel 'n seksuele relatie o.i.d. hebben met 'n vrouw/meisje als 'n man/jongen, zonder dat hij daarmee meteen als biseksueel gezien werd, laat staan be-stempeld! Er waren andere categorieën dan homoseksueel en heteroseksueel: de plek die je innam in zo'n maatschappij als schaapherder/geiten-hoeder, boer, burger, arme/rijke familie, stam, volk & ras speelde 'n belangrijker rol naar 't schijnt, net als bv. kleding, voeding, drank & drugs
~~~
't Werd in 't oude Rome (& Athene?) bijvoorbeeld wèl als 'n probleem gezien als 'n getrouwde man 'n buitenechtelijke relatie had met 'n vrouw, maar 't was niet erg als hij 'n seksuele relatie had met 'n mannelijke slaaf?! Zonder veroordeling door anderen kon 'n man dus tegelijkertijd 'n re-latie hebben met 'n vrouw & 'n man, als die relatie maar in verhouding stond tot z'n maatschappelijke positie: over 'seksuele geaardheid' hadden de Romeinen (& Grieken?) 't nog niet! In ROM 1 verbiedt SP seksueel contact tussen mensen van hetzelfde geslacht: wat bedoelde hij precies?
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
22 jun 2019
34918Y188 When you arrive, the receptionist hands
-
O
22 jun 2019
34917Y187Prior to the invention of writing, 'myDi'
-
O
22 jun 2019
34916Y186 myDiStorytellers are There: Then And Now
-
O
21 jun 2019
34915Y185 The AeGYPTians Considered Pharaoh To Be
-
O
20 jun 2019
34906Y184Augustus1937tussenSonneheerdt/Groevenbeek
-
O
19 jun 2019
34897Y183 Today, corporations are fictional legal
-
O
19 jun 2019
34894Y182 It all began about 70,000 years ago, ...
-
O
19 jun 2019
34892Y181 Homo Sapiens Gives MeaningToTheWorld...
-
O
19 jun 2019
34891Y177 North- & Southkorea are so different ...
-
O
18 jun 2019
34889Y176 Will the chimpanzees, the elephants, ...
-
O
18 jun 2019
34888Y175b That's How HistoryUnfolds: People Weave
-
O
18 jun 2019
34883Y175 In contrast, if an English youth decided
-
O
18 jun 2019
34882Y174 As The Historian Watches, The Web Of MEA
-
O
18 jun 2019
34881Y173 As He Left The Castle, Villagers Came...
-
O
17 jun 2019
34880Y172 When Minstrels Visited The Castle, .....
vorige
volgende