ecce homo 'seksualiteit'
Klare Taal 104 Romeinen 1:16-32 Heel vaak werd gezegd dat de bijbel tegen homoseksualiteit zou zijn: zg. orthodoxe gelovigen verzetten zich daarom vaak tegen 't zg. homohuwelijk? Niet-gelovigen noemen de bijbel daarom v/d weeromstuit 'n 'achterhaald boek'! 't Is inderdaad waar dat in de bijbelboekrollen bepaalde vormen van seksueel contact tussen mensen (al of niet van hetzelfde geslacht) worden afgekeurd, maar hoe gek 't misschien ook klinkt, de bijbel is niet tegen homoseksualiteit. In o.a. de Griekse & Romeinse wereld was 't voor veel mannen bepaald niet onge-woon om er seksuele relaties met andere mannen, vrouwen & zelfs kinderen, slaven & bepaalde dieren op na te houden & te 'onderhouden' .
.....
Tòch kunnen we niet zomaar zondermeer zeggen en blijven stellen dat homoseksualiteit in die wereld(en) 'n algemeen geaccepteerd verschijnsel was: op DÍE manier werd er namelijk helemaal niet over 'seksualiteit' gepraat. Tegenwoordig delen sommigen mensen op grond van hun seksuele geaardheid in (over 't algemeen) 3 categorieën in: heteroseksuelen, homoseksuelen & biseksuelen ~ wie homoseksueel is, is niet heteroseksueel & omgekeerd. Zoiets hangt o.a. af van verschillende factoren vóór de geboorte, onze omgeving & opvoeding (hersenstructuren) & 'ondervinding'?
Maar o.a. i/d Grieks-Romeinse wereld, waarin ook 't NOT ontstond, kende men deze moderne indeling in categorieën nog niet. Iemand kon zowel 'n seksuele relatie o.i.d. hebben met 'n vrouw/meisje als 'n man/jongen, zonder dat hij daarmee meteen als biseksueel gezien werd, laat staan be-stempeld! Er waren andere categorieën dan homoseksueel en heteroseksueel: de plek die je innam in zo'n maatschappij als schaapherder/geiten-hoeder, boer, burger, arme/rijke familie, stam, volk & ras speelde 'n belangrijker rol naar 't schijnt, net als bv. kleding, voeding, drank & drugs
~~~
't Werd in 't oude Rome (& Athene?) bijvoorbeeld wèl als 'n probleem gezien als 'n getrouwde man 'n buitenechtelijke relatie had met 'n vrouw, maar 't was niet erg als hij 'n seksuele relatie had met 'n mannelijke slaaf?! Zonder veroordeling door anderen kon 'n man dus tegelijkertijd 'n re-latie hebben met 'n vrouw & 'n man, als die relatie maar in verhouding stond tot z'n maatschappelijke positie: over 'seksuele geaardheid' hadden de Romeinen (& Grieken?) 't nog niet! In ROM 1 verbiedt SP seksueel contact tussen mensen van hetzelfde geslacht: wat bedoelde hij precies?
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende