droom
~*~
DOOR
g d aangesproken
zegt het mydi~
verhaal
daarom
sprak de oude theologie
van het 'woord g ds'
waar je niet g ds woord van moet
maken
want
bij g ds woord
denken we aan de mydi-
bijbel?
woord
g ds
is ook niet info over g d
ook niet de preek op
zondag
woord g ds is:
'waar is Chavel
uw
broeder?'
~!@!~
een
woord
heeft een spreker:
ZO word verklaarbaar
dat mensen gemakkelijk aan een 'wie'
denken
een persoonlijk g d
die
spreekt
niets
mis mee
natuurlijk:
ALS je zo'n figuur maar blijft zien
als verbeelding
en niet vergeet:
waarom een hij en niet
een goddelijk/menselijk/spiritueel
'zij'?
daarop loopt
de fantasie stuk ~
als ze meer wil dan
verbeelding
~!@!~
het
menselijke
moet sterven
opdat het goddelijke
geboren kan
worden
niet
omdat het
slecht
is
maar
omdat het
het omhulsel is
dat de Geest omvat:
de cocon
die de vleugels van de vlinder
pmvat ...
~!@!~
je
hoeft niet
lang te wachten echter
op het ogenblik van jouw fysieke dood
om de mens te laten
sterven
het
menselijke
kan op dit moment al sterven
voor het goddelijke
wanneer je
bereid bent op te houden
het slachtoffer te spelen
om je te verzetten
te verstoppen
schaamte en verwijten
te projecteren ...
je kunt
pas vliegen
wanneer je bereid bent om
je vleugels op te eisen:
maar als je DAT eenmaal doet
dan kun je niet meer in de duistere schaduwen
van je angst blijven
zitten ...
~!@!~
de keus
is aan jou:
WAT kies je?
WAT wil je
ZIJN:
slachtoffer of
'engel'?
daar
zit niets
tussen!
WAT
er ogenschijnlijk
tussen zit
is slechts het menselijke
omhulsel:
het schepsel dat
nog niet gekozen heeft ~
de rups die over vleugels
droomt

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende