dromedlove:voldemort banal fab. juniorhoekjes ....

Dat
klinkt allemaal
misschien wel heel
mooi, nobel & edel,
maar er lopen natuurlijk wel allerlei gekken
in het rond op mydi &
'daarbuiten'!

Wat
moeten we
dan doen met
al die hete homoheertjes,
bolle bibeertjes, kale kutkeizers, krolse neonkoning[ing]en,
potsierlijke poeppresidenten,
vreselijke feministische voorzitters,
rottige rollebolroergangers & al die vele andere bleekscheten
van alle krolse kleuren, analfab~afkomsten,
kippige klederdrachten, bruin/zwart/grijs-
& roodwerkers, wit~wassers,
hoge hoedendragers,
platte pettenpooiers,
schamele hoofd-
& lendendoekjes,
schrikbewinden, hongersnoden,
onderdrukkers, uitbuiters, platspuiters,
doodschieters, random aanranders,
kille verkrachters
enzovoorts?

Pluralisme
& diversiteit,
realisme i.p.v. idealisme,
geen utopisme maar wel demagogisme/conservatisme!
Zo'n status quo 'realist' die geen utopische idealisten kan horen of zien,
laat staan dulden, wil dus realist
zijn die ervan uitgaat
dat er mensen,
groepen &
landen
zijn die
helemaal niet zoveel
ophebben met onze huidige democratie?
Want alles zoals het 'is' hangt immers samen met hun diverse tradities & culturen?
Dan zou je niet meer de democratische missionaris of zendeling meer mogen uithangen
omdat die mooie democratische behoeften lang niet overal even groot zijn
['de helft plus een'], en dat zal best wel 't geval zijn,
hoewel het moeilijk is om iets beters
& 'onweerstaanbaarders' te
bedenken wat dan
WEL
echt werkt?!

Het
nestelde zich
toch maar bijna
overal zodra dat maar
enigszins mogelijk was,
hoe onvolmaakt het in de
praktijk dan ook
nog steeds
is!

Die
anti-utopistische
ijver van sommige
grijze mannetjes [greyback of zilverruggen]
is blijkbaar soms zo groot dat ze alles
wat hen in de weg staat
& een element
van hoop
of
verwachting
in zich heeft,
bestempelen als illusoir,
ongelding, niet~realistisch,
staatsgevaarlijk
& ziek?

"Vooruitgang"
is een woord
dat bij hen alleen maar verachting
schijnt op te
wekken!

Voor
die bolle baasjes
blijft de mens blijkbaar
altijd hetzelfde onvolmaakte,
irrationele, door impulsen
& hartstochten gedreven
ouderwetse wezen,
waar geen kennis aan helpt en
helemaal geen vooruitgang
[meer?] inzit
voorlopig
...

Dat
een groot
deel van de
wereld door een behoefte
aan vooruitgang verlost is geraakt
van slavernij, kinderarbeid, van despotisme
[in politiek, werk & gezin!], van de veertien- & negenurige werkdag
en ook de zeven- & zesdaagse werkweek
voor minder dan 'n 'leefbaar'
minimumloon:
daar
hebben ze
het niet
over!

Er
bestaan dus
blijkbaar nog steeds
van die ouderwetse/verouderde
politieke conservatievelingen die ook tegen
alle vormen van {r}evolutie lijken te zijn en te blijven?
Wat dan dus nu ook betekent dat 'vrijheid' voor hen maar
een heel relatief begrip is, dat tradities
de basis voor alles vormen
en de mens niet zo bar
veel anders is dan
een zenuwachtig
dier?

Dit
soort van
uitstervende {?} abnormale
conservatieven is ook bijvoorbeeld tegen de vrije markt
en tegen het neoconservatisme zoals zich dat manifesteert
i/d huidige Amerikaanse wereldpolitiek
[of Rusland, China
etcetera?]!

En
in 't bijzonder
in alles wat met die oorlogen
in Irak & Afghanistan e.d. te maken heeft:
"It's just a mix of crackpot realism & chialistic fantasy!"
Het neoconservatisme heeft de Amerikaanse politiek tot religieuze politiek gemaakt.
De bestrijding van het terrorisme is in het teken komen te staan
van het uitdrijven van de "Satan"
[Saddamn],
zoals zelfs de
republikeinse senator William Boykin zei!
Dit soort van irrationele 'realistische' conservatieven is ook zelfs tegen 't liberalisme,
en al helemaal tegen 't neoliberalisme
van Dame Margaret Thatcher
& de onlangs 'verdwenen'
Tony Blair?!

Want
dat heeft
alleen maar geleid
tot een "anomic,
crime-ridden society!"
"Liberalisme" staat voor deze ultra's
praktische gelijk aan belachelijk gevaarlijke onverantwoordelijkheid,
uitlopend op bot hedonisme & vrijheid zonder grenzen?! Kortom: 't zijn 'n soort van rechtse 'demagogische realisten': dat is ook goed te zien aan de manier
waarop zij het over de "Verlichting" hebben: 'een heterogene
en vaak tegenstrijdige beweging', maar daar
trekken zij verder dan ook geen
volgende consequenties
meer uit.

Ze
gaan gewoon
verder met te doen
alsof er ooit een vorm van "Verlichtingsproject" was
dat verder voor AL het onheil in het Westen sinds de Franse revolutie heeft gezorgd?!
ZIJ identificeren de verlichting dan ook met het radicalisme van de jacobijnen tijdens de terreur
van de Franse Revolutie! En op deze manier kun je elk misbruik
en elke aberratie van een rotte
filosofie beschouwen
als de 'eigenlijke'
filosofie?

De Verlichting
leidt bij dat soort van figuren dan ook dus
rechtstreeks naar het communisme en bolsjewisme,
en niet naar de sociaal~democratie!

Wat
eigenlijk nu
toch wat meer
voor de hand
zou liggen?

Zij
denken bij
Verlichting verder dan
ook helemaal niet meer
aan David Hume, Denis Diderot,
Charles-Louis Montesquieu, Jacob & Wilhelm Grimm
of Immanuel Kant e.d., ~ schrijvers & filosofen die staan
voor de ECHTE "Verlichting" en verder dan ook helemaal
niets hebben uit te staan met al die latere totalitaire
utopieen & extreem fanatieke ideologieen
die zoveel slachtoffers
maakten.

Die
onttrekken ze
aan het zicht
als rasechte "Voldemorts"
in de Harry Potterbocht die voor eeuwig
in zo'n gebeeldhouwde spagaat versteend blijven met
EEN
hand voor de zon
&
'n andere
hand gevuld
met de glorie
van een leeg brein
als bonuspremie voor hen die profiteren van
dergelijke dementoire activiteiten voor
hun streven naar
een eeuwig
Azkaban.