Drieëndertig eeuwen Àrmageddon @ Lockheatspeed


MET
HET OEROUD
ALZIEND BRANDARIS OOG
OP DE TEGENSTRIJDIGHEDEN IN
ALLERLEI BIJBELSE BRONNEN IS ARCHEOLOGISCH BEWIJSMATERIAAL
VAN HET GROOTST BELANG VOOR IEDERE POGING OM 'DE WAARHEID'
TE KUNNEN ACHTERHALEN!

Pogingen om het archeologisch & schriftelijk materiaal
over de in het bijbelverhaal genoemde steden met elkaar in overeenstemming te brengen,
zijn tot nu toe meestal nog niet erg succesvol geweest?

Van de drie steden waarover uitdrukkelijk vermeld wordt
dat ze door Yosjoea veroverd zouden zijn ~ YERICHO, AI & CHATSOR ~
is wel gebleken dat de eerste twee destijds ÒFWEL verlaten waren, òf nog slechts
een onbetekenend inwonertal hadden; CHATSOR is echter inderdaad
ongeveer in deze periode verwoest geworden.

Misschien waren die 'israelieten' daarvoor verantwoordelijk, maar de verwoesting zou ook best wel het gevolg kunnen zijn geweest
van allerlei andere factoren, wat ook geldt voor andere verwoeste steden, zoals BETH-EL & LACHISJ!?

In de dichterbevolkte gebieden van het zg. Syro-Palestijns Kanaän
is er geen duidelijke breuk opgetreden tussen Brons- & IJzertijd: wèl een duidelijke verandering in kolonisatie-patroon;
i/h begin v/d IJzertijd ontstaande veel onversterkte dorpen in tot dan toe nog onbewoonde gebieden,
vooral i/h zuidelijke & 't centrale heuvelland èn delen van Galilea.

Ook liggen er enkele dorpen op verlaten heuvels als Arad & AI:
& dorpen gingen vooraf a/h in de Bronstijd ontstaan van steden als CHATSOR & MEGIDDO.
[I/d jaren '60 kwam Mor er bijna elke dag voorbij op weg tussen Givat ÒZ & Chatsorea!]

't Is heel verleidelijk
om (al) deze nieuwe dorpen a/d Israëlieten toe te schrijven,
maar over de herkomst van deze kolonisten is niets
met zékerheid bekend?
06 dec 2013 - bewerkt op 18 dec 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende