dre150c territoriumdelenmetdeanderentekust&tekeur?
TERRITORIALITEIT
VERONDERSTELT EIGENDOM:
'T VERWERVEN & VERDEDIGEN ERVAN
ÈN DE MENSELIJKE DRANG & DWANG DAARNAAR!
HIER TEGENOVER STAAT ECHTER OOK DE ZEER MENS-EIGEN BEHOEFTE AAN (MEDE) DELEN?
WANT OOK AL ZIJN WE SOMS DOLGRAAG HAANTJE DE VOORSTE, ZONDER SOCIALE OM- & WETGEVING KÀN JE DE VOORSTE NIET ZIJN: DE MENS KENT DAN OOK EEN ZEER STERKE DRANG NAAR VERBONDENHEID ~ HAND IN HAND MET VERBONDENHEID GAAT NU EENMAAL ÓÓK ONS DELEN, WANT ALS IEDEREEN ALTIJD ALLEEN MAAR AAN ZICHZELF ZOU DENKEN EN NÍET MET ANDEREN WILLEN EN KUNNEN DELEN, DAN IS ER AL HELEMAAL GEEN SPRAKE MEER VAN EEN SÁMENLEVING!!!!
De feitelijke uitwisseling van territorium, zoals die plaatsvindt bij ons geven & ontvangen, alsook de verlangde & gevreesde uitwisseling zoals het geval is bij afgunst & jaloezie, zijn eveneens een belangrijke bron van moeilijkheden tussen mensen.
Geen wonder dat we via onze 'overbevolking' in ons Heden steeds meer praten, schrijven & handelen naar aanleiding van de zich herhalende sociale crises!
Over deze recente recessie(s) schreef ook de zg. Opperrabbijn van 't Verenigd Koninkrijk, Lord Jonathan Sacks:
''t Zíjn moeilijke tijden. 't In- & uiteenvallen v/d financiële markt(en), de economische recessie(s), & zodoende 'n onzekere toekomst: mensen hebben blijkbaar soms àl hun spaargeld, heel hun baan, & zèlfs hun húis verloren?! Wàt moeten we dan nu nog dóen in tijden als déze? 't Bèste antwoord is al gegeven door 'n Amerikaans politicus:
"VERSPIL NOOIT 'N CRISIS! JE LEERT NU MEER IN MOEILIJKE TIJDEN DAN IN GEMAKKELIJKE!"!!
't Chinese ideogram voor crisis betekent óók MÓGELIJKHEID òf kàns! Misschien is dàt het wel waarom de Chinezen er al zó lang zijn ~~
'r Is maar één táál, die ik ken, die nòg 'n stapje vèrdergaat, & dàt is 't Hebreeuws! 't Hebreeuwse woord voor crisis is MASJBEER, wat al 'bevallingsstoel' betekent! In 't Hebreeuws zijn crises niet àlléén mógelijkheden, maar óók gebóórtewééën: er wordt nù iets nieuws ge-boren & dàt is óók waarom de joden alle crises v/d afgelopen 4000 jaar overleefd hebben & 'r zèlfs stèrker uitgekomen zijn dan we er-voor waren.'
VERONDERSTELT EIGENDOM:
'T VERWERVEN & VERDEDIGEN ERVAN
ÈN DE MENSELIJKE DRANG & DWANG DAARNAAR!
HIER TEGENOVER STAAT ECHTER OOK DE ZEER MENS-EIGEN BEHOEFTE AAN (MEDE) DELEN?
WANT OOK AL ZIJN WE SOMS DOLGRAAG HAANTJE DE VOORSTE, ZONDER SOCIALE OM- & WETGEVING KÀN JE DE VOORSTE NIET ZIJN: DE MENS KENT DAN OOK EEN ZEER STERKE DRANG NAAR VERBONDENHEID ~ HAND IN HAND MET VERBONDENHEID GAAT NU EENMAAL ÓÓK ONS DELEN, WANT ALS IEDEREEN ALTIJD ALLEEN MAAR AAN ZICHZELF ZOU DENKEN EN NÍET MET ANDEREN WILLEN EN KUNNEN DELEN, DAN IS ER AL HELEMAAL GEEN SPRAKE MEER VAN EEN SÁMENLEVING!!!!
De feitelijke uitwisseling van territorium, zoals die plaatsvindt bij ons geven & ontvangen, alsook de verlangde & gevreesde uitwisseling zoals het geval is bij afgunst & jaloezie, zijn eveneens een belangrijke bron van moeilijkheden tussen mensen.
Geen wonder dat we via onze 'overbevolking' in ons Heden steeds meer praten, schrijven & handelen naar aanleiding van de zich herhalende sociale crises!
Over deze recente recessie(s) schreef ook de zg. Opperrabbijn van 't Verenigd Koninkrijk, Lord Jonathan Sacks:
''t Zíjn moeilijke tijden. 't In- & uiteenvallen v/d financiële markt(en), de economische recessie(s), & zodoende 'n onzekere toekomst: mensen hebben blijkbaar soms àl hun spaargeld, heel hun baan, & zèlfs hun húis verloren?! Wàt moeten we dan nu nog dóen in tijden als déze? 't Bèste antwoord is al gegeven door 'n Amerikaans politicus:
"VERSPIL NOOIT 'N CRISIS! JE LEERT NU MEER IN MOEILIJKE TIJDEN DAN IN GEMAKKELIJKE!"!!
't Chinese ideogram voor crisis betekent óók MÓGELIJKHEID òf kàns! Misschien is dàt het wel waarom de Chinezen er al zó lang zijn ~~
'r Is maar één táál, die ik ken, die nòg 'n stapje vèrdergaat, & dàt is 't Hebreeuws! 't Hebreeuwse woord voor crisis is MASJBEER, wat al 'bevallingsstoel' betekent! In 't Hebreeuws zijn crises niet àlléén mógelijkheden, maar óók gebóórtewééën: er wordt nù iets nieuws ge-boren & dàt is óók waarom de joden alle crises v/d afgelopen 4000 jaar overleefd hebben & 'r zèlfs stèrker uitgekomen zijn dan we er-voor waren.'
04 nov 2013 - bewerkt op 08 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu