dolfie zalfie: d'r zate twee motte in me ouwe jas!

ZWAKKE
mydDiZenuwen,
~Stoelgangen &
~Winderigheid?

ONZE
Nederlandse KAG
[Keuringsdienst Aanprijzing Gezondheidsproducten]
speelt onderhand bijna net zo'n grote centrale rol
in 't Nationale Bedrijfsleven
bij 't toelaten of verbieden van claims
op internationale geest~ & gezondheidsproducten
als ooit placht te worden ingenomen in lang vervlogen tijden
door onze Romeinse Wetten van Machtige Meden & Protserige Perzen,
Roomskatholieke Hemelvaarten, Stedelijke Gilden, Staten Generaal
& talloze Stichtelijke Gereformeerden,
als paddestoelen uit de oergrond schietende
Sektarische Gemeenschapsverordeningen van de lofprijzende Volle Evangelisten,
jubelende Jehova's Getuigen, Mormoonse Mededingers,
Islamistische Pro~Ayatollahs & Anti~Imans
of het United States Congress & haar
wereldwijde zetbazen, CIA/KGB &
Soortgelijke Overlordse
Aanwijzingen?!

=

HEEFT
'n fabrikant
een nieuwe claim,
dan beoordeelt de KAG
de [on]aannemelijkheden ervan i/d puntjes.
"Tegen zwakke zenuwen" mag 'dus' niet,
'geeft zwakke zenuwen een
weldadige rust' mag
dan weer
wel!!

=

IN
de loop
der jaren is
er zodoende een lange
lijst ontstaan waarin alle toegelaten
en ook niet toegelaten claims nauwkeurig worden opgesomd,
in de finesses gerangschikt naar indicaties [zoals hart&vaatziekten,
hoofd, spijsvertering, zenuwen, huid,
allerlei sportgerelateerde claims &
verouderings-eigenaardigheden]!

=

IS
'n claim
eenmaal aanvaard, dan
kan ook iedereen die gebruiken
& kan men deze indicatieve lijst via
internet raadplegen: de mydileek die deze lijst bekijkt,
wordt dan erg nieuwsgierig naar de bijbehorende argumentatie achter al die beoordelingen,
eventuele tijdelijke aannames & afkeuringen zoals natuurlijk ook
best wel 't geval zal zijn geweest bijna tweeduizend jaar geleden
met 'onze' Romeinse Regels, Evangelische Evaluaties, Politieke
PisPaaltjes & PoepPerken der Heren Zeventien & alle andere
WIC&VOC~Stichtelijke Sektarische
Balkenendiaanse~Strevingen
& ~Strubbelingen?!

=

Waarom
mag 'geprikkelde
ogen' wel & 'geirriteerde ogen' niet?
Wie is 'n Romeinse Rituelenridder & wie
'n Proletarische Poppenkastfiguur? Wie is 'gered'
& wie gaat [voor eeuwig] 'verloren'? Wie mag legaal 'moorden' & kan standrechtelijk worden
'terechtgesteld'? Waar liggen de grenzen tussen 'licence to kill' & 'obedience to drill'?
De woordvoerster in deze belangwekkende zaken benadrukt dan ook dat het hier
vooral niet gaat om taalkundige, maar om juridische oordelen.
Uit vrees [en blaam] voor negatieve publiciteit wil men dan
ook maar al te vaak liever toch niet
meewerken aan mydi~
artikeltjes zoals 't
onderhavige?

=

Deskundigen
kunnen een aantal tamelijk
mysterieuze en ook vaak nogal eens ondoorgrondelijke beslissingen
van de Keuringsraden, Katholieke & Sektarische Simplistische & Streberige
Strotvernauwingen toch wel
enigszins verklaren en
iets nader
uitleggen.

=

Alles
wat op
'n medische claim
lijkt, wordt afgewezen.
"Geirriteerde ogen" valt daar dus net wel weer onder,
terwijl 'geprikkelde ogen' toch nog iets zachter klinkt & 'dus'
kennelijk niet als 'n medische
omschrijving is te
beschouwen?!

=

"Verbetert
de conditie v/h tandvlees"
geeft duidelijk aan waar het middel nu precies goed
voor is, maar 'tegen bloedend tandvlees' wekt net iets teveel de suggestie
dat deze middelen 'n medisch probleem zouden kunnen oplossen.
Dat wordt dus niet toegelaten. En, zoals nu al eerder & vaker
in mydi is gezegd, kan 'n 'reklamemaker', 'politiek
ideologisch code~adviseur' of andere 'mannetjes~
en/of vrouwtjesmaker' maar 't best 'gewoon'
actieve & positieve woorden kiezen om de
'claims & frames' wat verder & nader
aan te duiden:
'ondersteunen,
helpen, behouden, optimaliseren,
bevorderen, suggereren, aanbevelen e.d.',
daarmee heb je al met al nog de meeste kans op
acceptatie & 'succesvolle{r}
formuleringen'!

=

Toch
blijven er
dan nog wel
tamelijk veel vragen over
voor een gemiddelde nijvere mydiscribent
in de nadagen van onze moderne hedendaagse
verbale zondvloeden, virtuele vulkaanuitbarstingen, al of niet vruchteloze puber~
& adolescente voetbalversierpogingen & vrijblijvende zemel~ & broeikas~
effecten in de bolvormige binnen~ & buitenwerelden van
structureel zeiken en/of verder zeuren, maar
aan zwetsen, doorzeveren, woord~
zwendelen, omzwachtelen &
'kwakzalveren'?

=

Waarom
'winderig' wel,
maar 'winderigheid' niet?
Het al of niet aanbevelen of afkeuren
van middelen voor & tegen aarsvlooien, grote
& kleine aambeien, genetisch gemanipuleerde aardbeien,
hoogst aardige filosofen & zwartgallige aalmoezeniers, bruinachtige veldpredikers,
superblanke knettergekke raadslieden, veelkleurige rommelige siliconenzalfjes & onmogelijke rimpelopruimers blijft een ingewikkeld mysterieus oorlogsgebied waar net als in de liefde
alles geoorloofd is maar toch eigenlijk helemaal
weer niet echt toegestaan
& ook officeel
goedgekeurd!?

=

Dat
begrjpen we
dus nog niet helemaal!
Maar dat was ook al het geval
bij die 'meden & perzen', roomse & protestantse twisten,
hoekse & kabeljauwse strubbelingen, burgeroorlogjes tussen 't
nieuws van de dag en al die andere contexten van definities, interpretaties,
politieke, religieuze & de zakelijke overwegingen tussen mongoolse
machthebbers, hun hunnenvertegenwoordigers & belangen~
behartigers, vastgoedonder~ & semicriminele boven~
werelden en soortgelijke mieren~ & geiteneukers~
concentraties in ons
verre verleden,
dichtbije
mydiheden & nieuwe
eventuele 'toekomstig
heden' in gevoels-, gedachten-
& dadenkrachten te woord,
ter schrift & per
mydi-pc of hoe al dit
nieuwerwetse technische gedoe
verder ook mag
heten &
'werken'?
13 sep 2007 - bewerkt op 02 sep 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende