Die AH-opvatting werd gedeeld door Otto Strasser,

BROER
VAN DE
VROEGE NAZI GREGOR
STRASSER: 'Ìk kan dit [AH-succes
als manipulerend redenaar] slechts toeschrijven
aan zijn aanvankelijk mysterieuze intuïtie, die schijnbaar
feilloos diagnosticeerde door wèlke plagen zijn publiek geplaagd werd [...]
hij sprak alsof de geest in hem gevaren was [...] hij is onmiddellijk veranderd
in één v/d grootste redenaars van deze eeuw [...] Zijn woorden schieten als het ware
als een pijl op hun doel af, hij legt de vinger op elke particuliere wond, bevrijdt het collectief
onderbewustzijn, en geeft zodoende vrije uitdrukking aan diens meest verborgen verlangens,
vertelt wat het vóór alles horen wilde!'

Dìt was een analyse die onderschreven werd
door sir Neville Henderson, eind jaren '30 de Britse ambassadeur @ Deutschland:
'Hitler dankte zijn succes i/d strijd om de Macht aan 't feit dat hij de weerspiegeling was v/h onderbewustzijn
van z'n volgelingen, & aan zijn vermogen om in woorden uit te kunnen drukken
wàt dàt onderbewustzijn dàcht te wìllen!'

Als zij die AH tegenkwamen nog net reeds ge-
neigd waren om hun 'meest verborgen verlangens' te laten raken door zijn woorden,
dàn ontwaarden ze bij hem helemaal geen zoge-naamd 'charisma'! Zó werd bv. Josef Felder absoluut niet
overtuigd door AH (dolfiezalfie) toen híj hem i/h begin v/d jaren '20 hoorde spreken i/h Hofbräuhaus @ München.
Als overtuigd aanhanger v/d Sozialdemokratische Partei Deutschlands vond híj AH's argumenten weerzinwekkend:
'IK LUISTERDE HEEL GOED NAAR DIE REDEVOERING VAN HITLER EN HET VIEL ME OP DAT HIJ BUITENGEWOON DE-MAGOGISCH TEWERKGING? WÀT HIJ GEWOONLIJK DÉÉD WAS 'T IN 'T PUBLIEK SLINGEREN VAN ALLERLEI SLOGANS. DE TOESPRAAK WAS GEDEELTELIJK GEWIJD AAN HET VERRAAD VAN DE SOZIALDEMOKRATEN IN 1919, TOEN HET VERDRAG VAN VERSAILLES WERD GETEKEND. HIJ BEGIN TE ORATEN OVER DE NOVEMBERREVOLUTIE EN DE NOVEMBERVERNEDERING! EN DÀN KWAM HIJ NATUURLIJK MET ZIJN TEGEN VERSAILLES GERICHTE THEORIEËN, VERVOLGENS BLEEF HIJ, IN BIJZONDER AGRESSIEVE BEWOORDINGEN, VOORAL EROP HAMEREN DAT DÌT ALLES MOGELIJK GEWEEST WAS DOOR DE ACTIVITEITEN VAN DE JODEN! EN HIER MAAKTE HIJ VAN HET ZG. ANTISJEMITISCH PROBLEEM DÉ BASIS VAN ZÍJN REDEVOERING [...] HIJ KWAM MET 'N HELE REEKS BEWERINGEN
DIE IN GEEN ENKEL OPZICHT KLOPTE. NÁ DIE TOESPRAAK
KWAMEN WE MET 'N GROEPJE BIJEEN
& SPRAKEN WE EROVER.
En Ìk zei toen al tegen één van m'n vrienden:
"Na deze toespraak heb ik de indruk dat we mogen hopen
dat deze man nooit aan de macht komt!"
Dáár waren we het
allemaal over
eens!'