dear esther {have a nice day!}

Die
eerste Q
komt van Qumran,
de tweede van de haan van Sjim'on Petrus
aka "Qefas" die 3 keer kraaide op die beruchte
beroemde ochtend van geseling en kruisiging en de derde
van een tot nu toe verdwenen 'oerbron' waaruit naast Marcus,
Mattheus & Lucas hebben geput
tussen +/_ 30 & 70/80/90?

Dat is
wat Matai & Lucky Luke
zo interessant maakt: omdat ze behalve uit Marc's euangelium
ook nog uit andere bron[nen] hebben geput {vandaar de Q van Quelle}!
'n Theoretische bron die tot nu toe nog
nooit is teruggevonden!?

Zelfs dat
zou je kunnen vergelijken
met ons eigen leven dat eveneens onderhevig aan mythe~ & legende~
vorming over onze {verre} voorouders, de gebeurtenissen die plaatsvonden rondom bevruchting,
conceptie, zwangerschap, geboorte & eerste jeugdjaren &
wat men ons naderhand vertelde
over toen
& daar
...

Omdat
Matai &
Lucky Luke zoveel
passages hebben die [soms bijna geheel letterlijk!]
identiek zijn & die niet in Marcus staan, hebben de commentatoren besloten
om die identieke passages Q te noemen ~ in de veronderstelling dat dit 'n codex was
die vroeger bestaan heeft met mondelinge berichten over wat JC zei,
deed, bedoelde, aanstipte, veronderstelde
& met elkaar in verband
bracht via psalmen
& profeten
...

Ook
daar is
aanvankelijk zeer heftig
over gedebatteerd want die Q~codex
zou dan dus waarschijnlijk nog aanvankelijk alleen maar
uitspraken van JC hebben bevat, zonder nog een echt doorlopend verhaal
waar alles met elkaar in verband werd gebracht als 'n zinvol geheel
van reli~associaties, ~gebeurtenissen
& '~doelen'?

In
alle vier
de euangelies treffen
we na het mislukken van de eerste opstand
tegen de Romeinen WEL op den duur 'n geredigeerd "feuilleton" aan.
Aanvankelijk vond men dat toen onwaarschijnlijk omdat
verzamelingen van ALLEEN maar
wat uitspraken uit de eerste
toen eeuwen NC nog
nooit gevonden
waren?!

Maar
de vondst
v/h apocriefe Thomas~
euangelium in december '45
bij 't Zuid~Egyptische stadje Nag Hammadi
{zie ook Gilles Quispel!} lijkt die 2-bronnen~hypothese
wel degelijk te onderbouwen. Elk & ieder relevant stukje 'bewijs'
van zingeving & ontstaan is welkom: DAT is wat mens- & bewustwording
juist zo interessant kan maken ~
zinvolle{r} associaties
...