de smaak van sperma hiv/aids heavy metal & madness

OOK
myDiMensen trappen
dus in allerlei
[al of niet zelfgegraven] valkuilen,
ondermeer doordat we ons laten leiden
door uitschieters?

EEN
keer gaat het goed,
maar na
SUPER
glijden we
onvermijdelijk weer af
naar de middelmaat
[or below]!

Toevallige kansen
houden zich niet aan de regel,
maar aan samenloop van
omstandigheden?

En onze
verwachtingen kunnen alles behelzen,
maar nog steeds totaal wisselvallig al of niet uitkomen
[of juist niet]!
Het beroerdst eraan toe zijn natuurlijk de paranoide betweters
met allerlei samenzwerings~
theorietjes?

Sportfiguren,
topsporters, zakenlieden, gokkers,
militairen, opstandelingen, ambtenaren & allerhande politiebeambten
hebben er last van, net als politici,
marktkooplieden
en huisvrouwen!

Het slaan van kruisjes,
kloppen op ongeverfd hout, bezweringen, vervloekingen
& zegeningen te over.

't Is nog steeds
maar al te vaak bijgelovigheid wat de klok slaat
waar ook ter wereld.

In talloze experimenten
blijkt dat ons brein niet echt op de werkelijkheid bedacht is
maar op talloze verwachtingen die het denkt te zien,
te mogen ervaren &
te hopen beleven.

Self~
fulfilling prophecies:
verwachtingspatronen van eigen maaksel
en/of andermans
suggesties!

We streven
nu eenmaal naar bevestiging
van onze waarheden en proberen alles wat eraan knaagt
te bagatelliseren, met een jantje van leiden af te doen,
te negeren of agressief
te bestrijden.

Dat lijkt
dan wel geen handige strategie,
eerder op hersenverzwakking, schizofrenie of 'n psychose,
maar die eeuwenoude denkers, voelens, doeners & slachtoffer
van het eigen succes kunnen nu eenmaal
blijkbaar vaak niet anders:
men zoekt louter steun voor z'n eigen stelling,
maar vergeet verder maar liever
om 'm te bewijzen.

In experimenten
is dat alles al vele malen
omstandig aangetoond en bewezen:
met simpele taken & opdrachten
die 't gros v/d proefpersonen
niet goed aanpakt.

Dilemma's,
stellingen, bewijzen, conflicten:
de helderheid van geest gaat vroeger of later verloren
in de modder van de omstandigheden van 't wensdenken
& 't waanvermogen.

Gewoonlijk
redeneert ons brein helemaal niet logisch
en met het toeval kan het al
helemaal niet overweg.

In 'n casino
denkt men na zeven keer rood
dat nu wel de kans op zwart erg groot is
want het balletje zal zichzelf toch eens
moeten gaan corrigeren?

Dom natuurlijk!

En dit alles
is nog maar 'n beginnetje
van krom leven, denken
en doen.

Toch
maakt de evolutiepsycholoog
nu reeds ernstig bezwaar:
je kunt je wel heel gemakkelijk denigrerend uitlaten over de mydimens als 'denker',
maar doorgaans oordeelt hij juist uiterst effectief,
anders zouden er immers helemaal
geen overlevingskansen zijn?

We hebben gewoon over 't algemeen een veel te hoge pet op van onze ratio!

Kijk,
schrijft David Funder
in 't zojuist verschenen
'Evolution and social psychology':
we hebben er geen behoefte aan om een hond te betrappen
op irrationeel redeneren, maar wel onszelf?
Maar maakt dat die hond
[of die kat]
slimmer dan de mens?

Ook wij zijn niet voor logica in de wieg gelegd,
noch voor kansberekeningen of allerlei andere abstracte mensenmaaksels:
dat soort denken kost volgens David Funder veel teveel tijd en energie,
net zoiets als 't najagen van je eigen staart, je pik [of je neus]
achternalopen [of andere geslachtsdelen & wensdromen] &
huilen tegen de maan
of 'n spook!

Dat levert niks op in de natuur:
DAAR
is
[vooral bij acuut levensgevaar]
slechts
HAAST
geboden
{!}
je kunt beter
voor het diepere gepeins uit rennen voor je leven
dan met je laatste spijt
eindigen in de bek van een leeuw,
beer of wolf?

Dat is natuurlijk
ook maar een cliche,
maar Funder denkt dat er door de evolutie heen meer missers in ons denken zijn gestold die juist
{WEL}
lucratief zijn [gebleken]!

Ons gebrekkige
onlogische denken en waarnemen beschermt ons juist
[kan dat althans doen]?!

Zo
overschatten we
allemaal de snelheid waarmee
een overdonderend geluid
op ons afkomt:
DAT
is zeer
heilzaam voor ons eigen hachje!
En de vertroebelde observaties komen ook onze voortplanting ten goede?
Zo bespeuren mannen vaak te snel de bereidheid van vrouwen om met hen uit vrijen te gaan!
Dat is zinvol, want je kunt maat beter af en toe een blauwtje lopen
dan een potentiele partner
overslaaan?

Andersom
tonen experimenten aan
dat vrouwen de bereidheid van mannen onderschatten
om een langlopende, zorgende relatie
aan te gaan.

OOK
slim, want
je kunt je maar
EEN
keer door een niet zorgzaam loeder
aan de haak
laten slaan!

DAT
is de mensenmanier van denken,
meent Funder.

Daarbij
vereist het
sociale verkeer
dat we ons razendsnel
een oordeel vormen,
vaak op basis
van minimale
aanwijzingen.

En
dan moet
je nog dure
vergissingen vermijden ook!
De mens weegt niet logisch, hij schat alleen maar wat:
dat kan soms leiden tot bizarre, maar weinig kostbare uitglijders,
weet de evolutiepsycholoog
ons verder nog
te melden.

Nog een laatste voorbeeldje:
onze voelsprieten zijn zo fijntjes afgestemd
dat we in de geringste beweging gevaar kunnen onderkennen!
Op zich is dat zinvol, maar het gevolg ervan is wel dat mensen zelfs in een paar driehoeken
die over een beelscherm lopen niets anders kunnen zien dan vijanden die elkaar achterna zitten.
Zo erg zijn we op onze hoede, een erfenis
van de savannen vermoedelijk.

Maar de paar dwalingen daargelaten,
zijn we bijzonder accuraat in het beoordelen van situaties en mensen,
met de meest minuscule informatie.

Het is toch knap om bedriegers aan een enkele foto te herkennen,
en om de seksuele geaardheid van zo'n zelfde foto af te kunnen lezen of
in een stomme film van nog geen halve minuut te ontdekken wat voor karakter je voor je hebt?
Proefpersonen bewezen die kundigheid vele malen in het lab!

Het doet de evolutiepsychologen vermoeden
dat we naast een taalinstinct ook behept zijn met een aangeboren instinct
om de medemens te beoordelen.

We doen het immers meestal allemaal in een flits, kunnen het al vanaf ons vierde
en hebben het nooit hoeven leren: geen enkel gezond mens mist dit vermogen en, bovenal,
geen enkel mens kan zijn beoordelingsdrift 'even uitzetten'.

Nee nooit,
beamen ook andere psychologen in
'Evolution and social psychology',
behalve als we ziek zijn, heftig lichamelijk/geestelijk/sociaal gehandicapt, zwakzinnig of invalide?
Daarbij blijken onze vooroordelen al evenzeer diep vernakerd in dat gehaaste, hebrekkige
maar uiterst effectieve flistdenken
[dat dus ook in z'n tegendeel kan omslaan
bij wanen & wensen]!
Onze prehistorische antennes voor gevaar en narigheid voedde het vooroordeel!
Daarom zijn we dan ook meestal zo huiverig voor littekens & lamme ledematen,
voor open hoestende monden & openbare
krankzinnigheid?

We
lopen zelfs meestal
iets wijder om dikke mensen heen,
stelden evolutiepsychologen vast!
Een deel van onze hersens weet
dat het eigenlijk nergens op slaat, maar een ander sommeert ons
om afstand te houden: vooral in donkere kamers
[denk aan Pimmetjes voorkeur voor jeugdig Marokkaans sperma
al of niet in darkrooms & bepaalde gelegenheden
'van de weeromstuit'!]?
Stel mensen voor aan een misvormde, vertel over zijn ongeluk in het verkeer
en dat er verder helemaal niets besmettelijks aan hem kleeft:
we doen toch een stapje
terug!

En
laat je proefpersonen
eerst een filmpje zien over akelige ziektekiemen
{HIV/AIDS e.d.},
dan gaan ze daarna met een wat wijdere boog heen
om alles wat dik, gewollen
{o.i.d.}
& pokdalig is?
En vooral om
vreemdelingen: want
DIE
dragen natuurlijk vieze beestjes bij
zich waar wijzelf nog
geen immuniteit tegen
hebben ont~
wikkeld!

We
mogen dan
wel niet logisch
of erg weloverwogen redeneren,
maar de manier waarop onze geest
dwaalt is vanuit het onzekere
perspectief bij de dageraad
van de mensheid
juist erg
zinvol!

Maar
die relativering
vanuit de evolutiepsychologie
brengt de denker van Rodin nog niet rotsvast terug op zijn voetstuk:
we zullen zoals al eerder en vaker ook in de toekomst
nog wel eens duidelijk{er} zien
dat hij het daarvoor
af en toe echt
veel te bont
maakt{e}.

DAAR
was de ontvoering
uit 't Singermuseum@Laren
nog maar kinderspel
bij! The beat goes
on: and so
do we
...

blozenengelcool!
16 jan 2008 - bewerkt op 18 jan 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende