de schimmels van sniklaas op zoek naar de wortels

van het terrorisme


Sommige mensen
zullen tegen diverse andere zienswijzen dolgraag in willen brengen
dat alleen maar hun versie van de werkelijkheid de enige echte ware & uiteindelijke oplossing is
voor alle problemen, maar er is geen enkel bewijs daarvoor aan te voeren
dan wat fundamentalistische & traditionele orthodoxe rechtlijnige redenaties die alleen maar dienen
ter bevestiging van hun eigen gelijk,
maar nooit kunnen gelden voor
alle anderen!

Ieder mens
heeft 'n eigen 'waarheid' [of niet]:
het geeft steun om bij een groep te horen omdat je dan niet meer alleen staat?
Het geeft hen een bevredigend gevoel van redding,
verlossing, heiliging
...

Je kunt
hen terugvinden
schijnbaar vooral onder de monotheistische joden, christenen & moslims
maar nu ook net zo goed natuurlijk onder hindoeisten, boeddhisten &
alle seculiere groeperingen
nadien?

"De"
mens lijkt
verzot op 'gelijk hebben'
zelfs als dat ten koste gaat van anderen & zichzelf: zekerheid is verleidelijk ook
als die vals is & zelfs als je dat zelf
min of meer
beseft?

We
zijn geneigd
om onze visie op de realiteit
en het ontdekken van 'meer' werkelijkheid
te onderdrukken door
de voorkeur te geven
aan
EEN
visie
die ten koste gaat
van andere meningen
& mogelijkheden
[en onzekerheden] die ons
zekerheid en betrouwbaarheid
[of gewoon andere mogelijkheden]
willen beloven.

Die
'zilverrug/greyback'
mucho macho "King Kong", Big Brother
als homobibonobo, dictator, Overlord e.d. is degene die ons parten speelt
met z'n superioriteitsvisie van almachtige Bovenmeester: met andere woorden
doodgewoon 'n chemisch dictaat van hersenstofjes die ons willen zeggen
dat 'alles' okay is en alsvanouds vastligt,
dat we vanaf nu dus ook
niet meer hoeven
of zelfs nog maar
kunnen twijfelen.

Het
staat vast
dat wij als 'schriftgeleerde',
'kind van g d' enzo absoluut 'gelijk' hebben:
alleen wij zitten op 't enige
rechte spoor en alle anderen hebben
ongelijk zodat we dan ook het
recht en de plicht hebben
om 'de vijand' te
gaan overwinnen met
alle 'rechtmatige
middelen'!

Wat
is zo'n
visie eigenlijk anders
dan de gebruikelijke extremistische fanatieke
gewelddadige overtuiging van de geloofs- & ideologie-aanhangers
die we zo goed hebben leren kennen
in de afgelopen jaren wereldwijd & die
in feite teruggaat op onze
allereerste oeroude strevingen tot
suprematie van de
enige echte
Opperaap?

Kortom:
Desi Bouterse moet berecht worden
net als al die andere figuren zoals hij waar ook ter wereld:
net als al die andere aanhangers van extreem
monomanisme & daders
van gewelddadig
extremisme?

Wanneer
is geweld wel
onvermijdelijk, terecht &
'rechtvaardig'?

Waar
liggen onze
grenzen in 't klein &
in 't groot?

Dat
blijven vragen
die op antwoorden
wachten
...

blozen
08 dec 2007 - bewerkt op 03 okt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende