~*~
DE
mydischrijver
van de vierde weg
was een groot kenner
van Schrift &
traditie.
Bovendien
was hij een creatief denker,
een mydiman die in staat bleek
om uit de religieuze smeltkroes van Alexandria
DIE mydiwoorden, -begrippen en -beelden te selecteren
die hij kon gebruiken om de betekenis
van Yehoshua haMashiach
voor zijn kleine gemeente
DUIDELIJK te
maken.
In
joods-hellenistische kringen
stond MOSHE in hoog aanzien,
als CONTRAST liet deze mydievangelist zien
dat Yehoshua haMashiach VER BOVEN
hem uittorende
in JOH 1:
17.
In tal
van mydigeschriften
werd gespeculeerd over de Wijsheid
EN over
de LOGOS.
Jo Hannes meende aan alle discussie en speculatie een einde te kunnen maken door eenvoudig vast te stellen dat Yeshua haMashiach aka 'Christos' DE belichaming was van de Wijsheid EN van de
LOGOS en EVENEENS
van de Thora!
~*~
"Christologisch" gezien
speelde Jo Hannes hoog spel?
Het was bij HEM 'alles' of 'niets'!
Nuanceringen bracht hij niet aan en ruimte voor andere gedachten creeerde HIJ
niet ...
EEUWENLANG
was ZIJN mydievangelie
een BRON van INSPIRATIE voor een kerk die niet alleen 'de wijsheid',
maar ook 'de waarheid' in pacht
meende te hebben?
"JOHANNES"
polemiseerde
en trok grenzen!
In ZIJN mydisituatie was DAT vermoedelijk de ENIGE kans
om zijn kleine gemeente
in het GROTE Alexandria van DIE TIJD
op de been te
houden.
TEGENOVER
'het gelijk van
de joodse traditie & van Anderen'
stelde HIJ met grote kracht
'het gelijk van
ZIJN
christelijk
geloof'!
KUNNEN we
bijna tweeduizend jaar LATER
HERHALEN wat TOEN gezegd
'moest worden'?
Wie
DIE vraag
positief meent te moeten beantwoorden,
legt GROTE hindernissen voor gesprekken met
Andersdenkenden!
Wie
de moed heeft
om te antwoorden
dat het NOOIT de bedoeling
'van de mydibijbel'
kan zijn om
WOORDEN ALS WAPENS
te hanteren,
zal ongetwijfeld
OP ZOEK GAAN
naar DIE elementen
in de 'blijde' boodschap van Jo Hannes
die hem/haar
ondanks alles blijven
INSPIREREN:
Yehoshua
als 'een beeld van g d',
de 'belichaming' van 'g ds liefde'
en GENADIG GEDULD;
HIJ wees een weg [de vierde?]
naar een G D
die HIJ als vader [& moeder]
{?} had leren
kennen.
Van
DIE g d/G D
getuigde HIJ en op
DIE 'g*d'/"G*D" vertrouwde HIJ
zozeer
dat hij er zelfs niet voor terugschrok
om alle duistere machten van DEZE wereld
RECHT in de ogen
te zien.



