De liefde vervolgd kabp98 etceterara i/d Gloria?!!

De euangelisten hadden met graagte hun PESJER/herinterpretatie/uitleg/exegese beoefend sinds de eerste helft v/d eerste eeuw na Chr., maar de apologeten/'redelijke verklaringen' der martelaars alweer enkele eeuwen later vonden dit blijkbaar moeilijker!?? Sinds Marcion zo o.a. ook al de christenen had aangespoord om die hebreeuwse bijbelboeken voortaan maar verder af te schaffen, voelden allerlei heidense bekeerlingen zich vaker steeds minder op hun gemak bij hun oorspronkelijk joods erfgoed: ze gingen op de duur niet meer naar de dienst i/d synagoge, dus wat hadden ze dan verder nog met die 'joodse g d' te maken? Was G d 'anders gaan denken' over 't "Oude Verbond"??

Hoe kon (in 's hemelsnaam) die heilsgeschiedenis van Israël (nog) 'christelijke geschiedenis' zijn? Wat wisten die oeroude profeten toen al nou ècht van Yesjoe & HÓE wisten ze dat dan? Waarom hadden Yesjayahoe & Zacharya zich beziggehouden met Yesjoea, die zg. 'stichter van 'n niet-joodse' godsdienst? Één v/d eerste apologeten van Justinus (100-160), 'n bekeerling van niet-joodse afkomst uit Samaria in 't Heilige Land, die als martelaar zou sterven. Híj hàd al verscheidene Griekse filosofietjes bestudeerd, maar nu pas in 't 'christendom' vond hij blijkbaar 'wat hij zocht'? De LOGOS i/d proloog v/h Euangelie van Yochanan/Yo Hannes deed Justinus denken aan vurige, goddelijke a-dem die volgens de stoïcijnen de hele werkelijkheid ordende: deze adem noemde zij LOGOS (REDE), PNEUMA (GEEST) oftewel "GOD" .....

't Was duidelijk dat de christenen & de heidenen 'n aantal symbolen gemeenschappelijk hadden: in z'n APOLOGIAE betoogde Justinus dat die IESOUS de incarnatie was van de Logos, die in de loop van de geschiedenis in de wereld werkzaam was geweest & 'dus' zowel Grieken als joden had geïnspireerd?! Die Logos had gesproken bij monde van de profeten, die daardoor die komst van de verlosser/bevrijder ook hadden kunnen voorspellen!? VÓÓR zijn definitieve openbaring in IESOUS had die logos al eerder vele vormen aangenomen: de logos had OOK AL gesproken via Plato & SoCrates & toen Moses dacht dat hij God hoorde spreken vanuit de brandende doornstruik/braambos, toen luisterde hij in feite vlg. Justinus al naar de logos?!? De uitspraken v/d profeten waren niet gedaan 'door de geïnspireerde [profeten] zelf, maar door 'het goddelijke woord' dat hen dreef'! Soms had die logos zo ook de toekomst voorspeld; soms sprak hij namens God. Maar de dekselse joden hadden gedacht dat God rechtstreeks tegen hèn sprak & nog helemaal niet beseft dat het 'Gods eerstgeboren Logos' was: in die joodse heilige boeken had God de mensheid 'n gecodeerde boodschap gezonden die ALLEEN de 'ware' christenen hadden weten te ontcijferen ... 'n Al met al 'n steeds wonderlijker mengelmoesje met al die eigenwijze poezensmoesjes, krolse katers & de latere papisten.