db77a/Strikingly though Enoch's angel contradicts.
Daniel's!
While Daniel's
angel explains that
the Son of Man is a symbol
for the holy ones of Israel (the Maccabean martyrs),
Enoch's angel explains the Son of Man as a righteous divine figure. As we have seen several times before,
this seems to have been the original meaning of this Vision, a meaning the author/redactor of the Book of Daniel
sought to suppress by having the angel interpret the Son of Man
allegorically.
What we learn from this is
that there was controversy among Jews about the Son of Man
long before the Gospels were written.
Some Jews accepted & some rejected the idea of a divine Messiah?
The Similitudes are evidence
for the tradition that fed into the Jesus movement
as well!
It is only centuries later, of course,
that this difference in belief would become the marker and touchstone
of the difference(s) between two religions.
Son of Man speculation and expectation seem, then,
to have been a widespread form of Jewish belief at the end
of the Second Temple period.
The Similitudes
seem to have been not the product of an isolated sect but part of a more general Jewish world
of thought and writing.
Waar dit in feite op neerkomt
is dus duidelijk een waarschuwing aan het adres van alle koningen
& (vermeend) machtigen gedurende de afgelopen duizenden jaren sinds Echnaton & Thera,
die meenden de hele aarde in hun bezit te hebben & naar believen te kunnen uitbuiten & vernietigen:
Indiërs, Ariërs, Grieken, Joden, Arabieren & allerhande 'anderssoortigen' hebben evenveel belang
bij begrip voor profeten & filo-sofen als
o.a. de BudBoed, Socrates
& Yehosjoea!
Ons
rest sindsdien
niet zo bar veel
anders dan één & ander te lezen
& te herlezen met de visie in het vooruitzicht van rechtvaardigheid,
liefde, onthechting, 'rentmeesterschap', (r)evolutie(s)
& bezinning op 'hen die ons voorgingen',
met kunsten & wetenschappen
'in hun
verlengde'
...
While Daniel's
angel explains that
the Son of Man is a symbol
for the holy ones of Israel (the Maccabean martyrs),
Enoch's angel explains the Son of Man as a righteous divine figure. As we have seen several times before,
this seems to have been the original meaning of this Vision, a meaning the author/redactor of the Book of Daniel
sought to suppress by having the angel interpret the Son of Man
allegorically.
What we learn from this is
that there was controversy among Jews about the Son of Man
long before the Gospels were written.
Some Jews accepted & some rejected the idea of a divine Messiah?
The Similitudes are evidence
for the tradition that fed into the Jesus movement
as well!
It is only centuries later, of course,
that this difference in belief would become the marker and touchstone
of the difference(s) between two religions.
Son of Man speculation and expectation seem, then,
to have been a widespread form of Jewish belief at the end
of the Second Temple period.
The Similitudes
seem to have been not the product of an isolated sect but part of a more general Jewish world
of thought and writing.
Waar dit in feite op neerkomt
is dus duidelijk een waarschuwing aan het adres van alle koningen
& (vermeend) machtigen gedurende de afgelopen duizenden jaren sinds Echnaton & Thera,
die meenden de hele aarde in hun bezit te hebben & naar believen te kunnen uitbuiten & vernietigen:
Indiërs, Ariërs, Grieken, Joden, Arabieren & allerhande 'anderssoortigen' hebben evenveel belang
bij begrip voor profeten & filo-sofen als
o.a. de BudBoed, Socrates
& Yehosjoea!
Ons
rest sindsdien
niet zo bar veel
anders dan één & ander te lezen
& te herlezen met de visie in het vooruitzicht van rechtvaardigheid,
liefde, onthechting, 'rentmeesterschap', (r)evolutie(s)
& bezinning op 'hen die ons voorgingen',
met kunsten & wetenschappen
'in hun
verlengde'
...
23 jan 2013 - bewerkt op 23 jan 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 50317 Wat kost de goedkoopste rollator en hoeveel
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting