daar maken we 'n liedje van

Dumbdumb dididumbdumb?

Dat alles heeft een praktisch & een theoretisch nadeel!

't Praktische nadeel is dat 't bestaansrecht v/d EU direct twijfelachtig wordt direct twijfelachtig wordt, wanneer daar geen evidente economische voordelen van te verwachten zijn. 'n E(M)U die geld KOST levert niet op wat aanvankelijk ooit beloofd was. 't Theoretische nadeel is dat door die focus op de ECONOMIE de POLITIEKE merites v/d Europese EENWORDING niet, of maar moeilijk bespreekbaar zijn.

Dat is ernstig omdat de economie nu eenmaal per definitie aan de politiek ondergeschikt is. Economische overwegingen kunnen & moeten 'n belangrijke rol spelen i/d politieke besluitvorming - helemaal waar! - maar ze zijn nooit MEER dan slechts 'n ingrediënt daarin. 't Is dus zeer wel mogelijk om onder omstandigheden te besluiten voor 'n politiek die economisch nadelig is, maar NOOIT voor 'n economie die nu ook politiek nadelig is. De keus voor de economie als BASIS voor politieke besluitvorming is ZELF weer een POLITIEKE keuze ...

Je kunt ook kiezen voor MACHT, rechtvaardigheid, democratie & veiligheid. Kortom: die keuze voor de economie is maar EEN enkele keuze uit 'n hele rij van politieke keuzes. POLITICS TRUMPS ECONOMICS.

De paradox v/d hedendaagse EU is daarom dat die v/d economie POLITIEK probeert te maken: binnen de logica v/d EU is "A" pas 'n politiek doel als "A" de economie dient. DAT is 'n manier van politiek bedrijven waar maar weinig heil van te verwachten valt?! DAT blijkt ook al meteen DAARUIT dat economische lange termijndoelen onvermijdelijk 'n politieke dimensie krijgen & waardoor de wetenschap v/d economie met LEGE handen komt te staan. Geen wonder dat de verhalen van Gouden Kalveren & de Moloch al meer dan 3000 jaar oud zijn
...
11 sep 2011 - bewerkt op 11 sep 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende