daar maken we 'n liedje van
Dumbdumb dididumbdumb?
Dat alles heeft een praktisch & een theoretisch nadeel!
't Praktische nadeel is dat 't bestaansrecht v/d EU direct twijfelachtig wordt direct twijfelachtig wordt, wanneer daar geen evidente economische voordelen van te verwachten zijn. 'n E(M)U die geld KOST levert niet op wat aanvankelijk ooit beloofd was. 't Theoretische nadeel is dat door die focus op de ECONOMIE de POLITIEKE merites v/d Europese EENWORDING niet, of maar moeilijk bespreekbaar zijn.
Dat is ernstig omdat de economie nu eenmaal per definitie aan de politiek ondergeschikt is. Economische overwegingen kunnen & moeten 'n belangrijke rol spelen i/d politieke besluitvorming - helemaal waar! - maar ze zijn nooit MEER dan slechts 'n ingrediënt daarin. 't Is dus zeer wel mogelijk om onder omstandigheden te besluiten voor 'n politiek die economisch nadelig is, maar NOOIT voor 'n economie die nu ook politiek nadelig is. De keus voor de economie als BASIS voor politieke besluitvorming is ZELF weer een POLITIEKE keuze ...
Je kunt ook kiezen voor MACHT, rechtvaardigheid, democratie & veiligheid. Kortom: die keuze voor de economie is maar EEN enkele keuze uit 'n hele rij van politieke keuzes. POLITICS TRUMPS ECONOMICS.
De paradox v/d hedendaagse EU is daarom dat die v/d economie POLITIEK probeert te maken: binnen de logica v/d EU is "A" pas 'n politiek doel als "A" de economie dient. DAT is 'n manier van politiek bedrijven waar maar weinig heil van te verwachten valt?! DAT blijkt ook al meteen DAARUIT dat economische lange termijndoelen onvermijdelijk 'n politieke dimensie krijgen & waardoor de wetenschap v/d economie met LEGE handen komt te staan. Geen wonder dat de verhalen van Gouden Kalveren & de Moloch al meer dan 3000 jaar oud zijn
...
Dat alles heeft een praktisch & een theoretisch nadeel!
't Praktische nadeel is dat 't bestaansrecht v/d EU direct twijfelachtig wordt direct twijfelachtig wordt, wanneer daar geen evidente economische voordelen van te verwachten zijn. 'n E(M)U die geld KOST levert niet op wat aanvankelijk ooit beloofd was. 't Theoretische nadeel is dat door die focus op de ECONOMIE de POLITIEKE merites v/d Europese EENWORDING niet, of maar moeilijk bespreekbaar zijn.
Dat is ernstig omdat de economie nu eenmaal per definitie aan de politiek ondergeschikt is. Economische overwegingen kunnen & moeten 'n belangrijke rol spelen i/d politieke besluitvorming - helemaal waar! - maar ze zijn nooit MEER dan slechts 'n ingrediënt daarin. 't Is dus zeer wel mogelijk om onder omstandigheden te besluiten voor 'n politiek die economisch nadelig is, maar NOOIT voor 'n economie die nu ook politiek nadelig is. De keus voor de economie als BASIS voor politieke besluitvorming is ZELF weer een POLITIEKE keuze ...
Je kunt ook kiezen voor MACHT, rechtvaardigheid, democratie & veiligheid. Kortom: die keuze voor de economie is maar EEN enkele keuze uit 'n hele rij van politieke keuzes. POLITICS TRUMPS ECONOMICS.
De paradox v/d hedendaagse EU is daarom dat die v/d economie POLITIEK probeert te maken: binnen de logica v/d EU is "A" pas 'n politiek doel als "A" de economie dient. DAT is 'n manier van politiek bedrijven waar maar weinig heil van te verwachten valt?! DAT blijkt ook al meteen DAARUIT dat economische lange termijndoelen onvermijdelijk 'n politieke dimensie krijgen & waardoor de wetenschap v/d economie met LEGE handen komt te staan. Geen wonder dat de verhalen van Gouden Kalveren & de Moloch al meer dan 3000 jaar oud zijn
...
11 sep 2011 - bewerkt op 11 sep 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44286262 Die twee monotheïstische godsdiensten
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle