cwsbbp51b: ná déze éérste ervaring van samadhi ~~~
~
GODDELIJKE
GELUKZALIGHEID ~
kòn Ramakrishna zich wéér
ìn díe stáát terugbrengen door heel simpel
de naam van KALI te hóren, dé gòddelijke Móeder!
CW's eigen zelfmoordpoging, dóór gìf ìn te nemen, had níet geresulteerd in zo'n gelukzalig visioen;
wèl was hij er sindsdíen helemaal zéker vàn dàt hij niet wìlde stèrven ~ integendeel, híj wìlde júist méér LÉVEN!
Het was hem ook duidelijker geworden dat Ramakrishna's SAMADHI níet het àntwoord wàs, omdat díe in zekere zin
'n PÀSSÍEVE ervaring geweest was? Èn díe voorkwam niet dàt hij op 50-jarige leeftijd stierf aan kéélkanker!
Er wàs 'íets ànders' nódig, zoiets als de affirmatie van Nietzsches ZARATHUSTRA, met zíjn explosie van extatische vitaliteit?!!
Hij leerde van mystici & dichters dat 'alledaags bewùstzijn' maar slèchts één ènkele van de Véle Mógelijke Státen van ZÍJN ÌS, èn
dàt wíj 'gevàngenzìtten' ìn de overtúiging dàt 'hèt' dé énige is? Maar Maslows studenten ontdekten dàt je éigenlijk àlléén maar óver zg. "Píekèrváringen" hóefde te práten òm zé óók ècht zèlf te hèbben, èn óver ze hóefde ná te dènken tòtdàt ook jij je zó hèrìnnerde hóe dìcht bíj jouw 'normále' bewustzijn díe 'stáát vàn zíjn' ÌS!? Sòms líjken píekervaringen zich 'zómáár' vóór te DÓEN?!
Vànzèlf ÚIT het "Níets"!? Àls 't wáre ... RÉÉDS!
In feite zouden we er eigenlijk ook bèst wèl van ÚIT kùnnen gáán dàt 'we ze' allen
al 'kènnen', 'ervaren' & 'ondergaan hebben' sinds ons allerprilst 'begin' i/d moederschoot?!
Prénatále 'orgasmes', baby~gelukzaligheid, peuterprìlheid, kleuterwàndelingen, kindergeluk, puberfascinaties, volwassen levenspotenties e.d. Etceterara? Wat doet 'n spinnende kàt, dromende hònd, spelende muis,
zwemmende/vliegende vógel/vis! Waartoe kennen we zoveel (uitgestorven) levensvormen
van cellen, planten, insecten, dieren & mensen? Was hùn
oorsprong, beleven, komen & gaan, niet
evenzeer 'tòt gelùk geschápen'!
Èn wie/wàt
zíjn wíj
...
GODDELIJKE
GELUKZALIGHEID ~
kòn Ramakrishna zich wéér
ìn díe stáát terugbrengen door heel simpel
de naam van KALI te hóren, dé gòddelijke Móeder!
CW's eigen zelfmoordpoging, dóór gìf ìn te nemen, had níet geresulteerd in zo'n gelukzalig visioen;
wèl was hij er sindsdíen helemaal zéker vàn dàt hij niet wìlde stèrven ~ integendeel, híj wìlde júist méér LÉVEN!
Het was hem ook duidelijker geworden dat Ramakrishna's SAMADHI níet het àntwoord wàs, omdat díe in zekere zin
'n PÀSSÍEVE ervaring geweest was? Èn díe voorkwam niet dàt hij op 50-jarige leeftijd stierf aan kéélkanker!
Er wàs 'íets ànders' nódig, zoiets als de affirmatie van Nietzsches ZARATHUSTRA, met zíjn explosie van extatische vitaliteit?!!
Hij leerde van mystici & dichters dat 'alledaags bewùstzijn' maar slèchts één ènkele van de Véle Mógelijke Státen van ZÍJN ÌS, èn
dàt wíj 'gevàngenzìtten' ìn de overtúiging dàt 'hèt' dé énige is? Maar Maslows studenten ontdekten dàt je éigenlijk àlléén maar óver zg. "Píekèrváringen" hóefde te práten òm zé óók ècht zèlf te hèbben, èn óver ze hóefde ná te dènken tòtdàt ook jij je zó hèrìnnerde hóe dìcht bíj jouw 'normále' bewustzijn díe 'stáát vàn zíjn' ÌS!? Sòms líjken píekervaringen zich 'zómáár' vóór te DÓEN?!
Vànzèlf ÚIT het "Níets"!? Àls 't wáre ... RÉÉDS!
In feite zouden we er eigenlijk ook bèst wèl van ÚIT kùnnen gáán dàt 'we ze' allen
al 'kènnen', 'ervaren' & 'ondergaan hebben' sinds ons allerprilst 'begin' i/d moederschoot?!
Prénatále 'orgasmes', baby~gelukzaligheid, peuterprìlheid, kleuterwàndelingen, kindergeluk, puberfascinaties, volwassen levenspotenties e.d. Etceterara? Wat doet 'n spinnende kàt, dromende hònd, spelende muis,
zwemmende/vliegende vógel/vis! Waartoe kennen we zoveel (uitgestorven) levensvormen
van cellen, planten, insecten, dieren & mensen? Was hùn
oorsprong, beleven, komen & gaan, niet
evenzeer 'tòt gelùk geschápen'!
Èn wie/wàt
zíjn wíj
...
19 aug 2015 - bewerkt op 20 aug 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 dec 2025 50257 69/5 Liefde: dé kiem van revolutie in Yesj’
- O 13 dec 2025 50256666768 In deze woorden van YESJ is de profeet
- O 12 dec 2025 50255 In elk geval genas YESJ in de regel nog geen
- O 12 dec 2025 50254 Voor een volledig begrip van al deze woorden
- O 12 dec 2025 50253 Voorzover we uit de bronnen opmaken had YESJ
- O 11 dec 2025 50252De liberale school van Hillel had er nog geen
- O 11 dec 2025 50251 De Afschaffing v/d Joodse Wetten tijdens die
- O 11 dec 2025 50250 ‘Wie dus die geboden onderhoudt & léért, zal
- O 10 dec 2025 50249 65 Wat kan een Beweging in de loop van haar
- O 10 dec 2025 50248 64 Bovendien werd het uitleveren van ‘n jood
- O 10 dec 2025 50247 Toen zijn apostelen werden vervolgd door een
- O 10 dec 2025 50246 63 Toen de farizeeën onder koningin Salome
- O 10 dec 2025 50245 Wie een studie heeft gemaakt van de schrift-
- O 09 dec 2025 50244 62 Zelfs als het niet mogelijk zou zijn om
- O 09 dec 2025 50243 Het zou dus helemaal niet verkeerd zijn om