cw38toenWilliamBlake'TheMarriageofHeaven&Hell'~~
SCHREEF, STONDEN ER GEEN MISDADIGERS KLAAR OM MET ZIJN SUGGESTIES AAN DE SLAG TE GAAN ~ HÍJ LÉÉFDE IMMERS NOG IN DE TIJD VAN VOETPADEN EN STRUIKROVERS?! En toen IBSEN de volgende woorden aan zíjn dagboek tóevertrouwde: 'DE BEVRIJDING BESTAAT DAARIN DAT INDIVIDUEN HET RECHT KRIJGEN OM ZICHZELF TE BEVRIJDEN, AL NAAR GELANG VAN HÙN EIGEN BEHOEFTE!' wáren er geen criminelen die ze als excuus voor verkrachting gebruiken wilden!?
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
09 apr 2015 - bewerkt op 11 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur