cw38toenWilliamBlake'TheMarriageofHeaven&Hell'~~
SCHREEF, STONDEN ER GEEN MISDADIGERS KLAAR OM MET ZIJN SUGGESTIES AAN DE SLAG TE GAAN ~ HÍJ LÉÉFDE IMMERS NOG IN DE TIJD VAN VOETPADEN EN STRUIKROVERS?! En toen IBSEN de volgende woorden aan zíjn dagboek tóevertrouwde: 'DE BEVRIJDING BESTAAT DAARIN DAT INDIVIDUEN HET RECHT KRIJGEN OM ZICHZELF TE BEVRIJDEN, AL NAAR GELANG VAN HÙN EIGEN BEHOEFTE!' wáren er geen criminelen die ze als excuus voor verkrachting gebruiken wilden!?
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
09 apr 2015 - bewerkt op 11 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
- O 29 aug 2023 45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een