cw38toenWilliamBlake'TheMarriageofHeaven&Hell'~~
SCHREEF, STONDEN ER GEEN MISDADIGERS KLAAR OM MET ZIJN SUGGESTIES AAN DE SLAG TE GAAN ~ HÍJ LÉÉFDE IMMERS NOG IN DE TIJD VAN VOETPADEN EN STRUIKROVERS?! En toen IBSEN de volgende woorden aan zíjn dagboek tóevertrouwde: 'DE BEVRIJDING BESTAAT DAARIN DAT INDIVIDUEN HET RECHT KRIJGEN OM ZICHZELF TE BEVRIJDEN, AL NAAR GELANG VAN HÙN EIGEN BEHOEFTE!' wáren er geen criminelen die ze als excuus voor verkrachting gebruiken wilden!?
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
09 apr 2015 - bewerkt op 11 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 aug 2024 47961 Bertie, de Kroonprins, ‘n Ongelovige, in de
- O 27 aug 2024 4796011 Agressief: Extremist Fanatiek Orthodox Zot
- O 27 aug 2024 4795910 Toch kan ‘t fenomeen van zo’n heerschappij
- O 27 aug 2024 47958PL9 In de moderne geschiedenis was er waar-
- O 27 aug 2024 47957 In de Oude Wereld, die van YaHWeH, was deze
- O 27 aug 2024 479568JR Dit ontstaan van ‘n groot gedeelte van ’t
- O 26 aug 2024 47955 Tijdens deze reizen heeft de bijbel westerse
- O 26 aug 2024 47954 Godsdienstwaanzin, Long Covid~vaccinaties???
- O 26 aug 2024 47953 In de moderne geschiedenis
- O 26 aug 2024 47952291En Telkens Opnieuw Merken We Weer Hoe Onze
- O 26 aug 2024 47951290 Meer dan 4 jaar duurde het alweer vol met
- O 25 aug 2024 4795028922 Bas Ragas: Jezus, waarom? Er gaan dagen
- O 25 aug 2024 47949288Eerst heiden, jood, christen & modestroom?
- O 25 aug 2024 47948287 Hoe YESJ nu al van iedereen geworden is?
- O 25 aug 2024 47947286 Bas & Ad lezen samen, maar al die woorden