cw38toenWilliamBlake'TheMarriageofHeaven&Hell'~~
SCHREEF, STONDEN ER GEEN MISDADIGERS KLAAR OM MET ZIJN SUGGESTIES AAN DE SLAG TE GAAN ~ HÍJ LÉÉFDE IMMERS NOG IN DE TIJD VAN VOETPADEN EN STRUIKROVERS?! En toen IBSEN de volgende woorden aan zíjn dagboek tóevertrouwde: 'DE BEVRIJDING BESTAAT DAARIN DAT INDIVIDUEN HET RECHT KRIJGEN OM ZICHZELF TE BEVRIJDEN, AL NAAR GELANG VAN HÙN EIGEN BEHOEFTE!' wáren er geen criminelen die ze als excuus voor verkrachting gebruiken wilden!?
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
09 apr 2015 - bewerkt op 11 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
- O 20 jun 2024 47691145Het Verhaal van de Tien Woorden is dus met
- O 20 jun 2024 47690 Ook het volk van Mosj raakt in vertwijfeling
- O 19 jun 2024 47689 Het Verhaal dat op de Tien Woorden volgt heb
- O 19 jun 2024 4768144 Want zo schieten ze al namelijk hun doel
- O 19 jun 2024 47687 De Wetten, Regels èn Geboden’ komen direct
- O 19 jun 2024 47686143Wàt ìs zònde? Eigenlijk is ‘t gemakkelijk!
- O 18 jun 2024 47685 142 Veel Verhalen in de Bijbel, en zeker in