cw38toenWilliamBlake'TheMarriageofHeaven&Hell'~~
SCHREEF, STONDEN ER GEEN MISDADIGERS KLAAR OM MET ZIJN SUGGESTIES AAN DE SLAG TE GAAN ~ HÍJ LÉÉFDE IMMERS NOG IN DE TIJD VAN VOETPADEN EN STRUIKROVERS?! En toen IBSEN de volgende woorden aan zíjn dagboek tóevertrouwde: 'DE BEVRIJDING BESTAAT DAARIN DAT INDIVIDUEN HET RECHT KRIJGEN OM ZICHZELF TE BEVRIJDEN, AL NAAR GELANG VAN HÙN EIGEN BEHOEFTE!' wáren er geen criminelen die ze als excuus voor verkrachting gebruiken wilden!?
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
Rond 1880, toen anarchisten hùn bòmmen begònnen te plaatsen omdat zij van mening waren dàt MÀCHT slècht is, wèrd langzamerhand dúidelijker dàt er óök 'n negatieve kant is aan deze zg. zelfontwikkeling? En tòch is zèlfs Major Barbara 'n product van 't 'tijdperk van de onschuld', waarin de criminelen vooral bezig waren met kleine diefstalletjes in plaats van heroÏsche rebellie?! 't Zou nog meer dan 4 decennia dúren voordat 'n Amerikaans seriemoorde-naar, genaamd Melvis Rees, verklaren zou: "HET ZOU ONJUIST ZIJ TE ZEGGEN DAT MOORDEN IN HET ALGEMEEN VERKEERD IS: DÀT KUN JE ALLEEN MAAR BEOORDELEN AAN DE HAND VAN INDIVIDUELE NORMEN", èn zou 'aantonen' dàt Undershafts relativerende MÓ-RÁÁL gebruikt kon worden òm móórd èn verkráchting te rechtvaardigen?!
Max STIRNERs Der Einzige und sein Eigentum dat in 1845 al verscheen benadrukte het belang van het individuele ego in weerwil van de filosofen die iemand proberen te reduceren tot een onder-deel van de menigte - of van de staat òf van de kerk (partij/sekte/bende/sportclub) e.d. - èn stelde dàt de mèns niet in staat is om echt altruïstisch te zijn òmdàt hij, of hij dat nu wel of níet léuk vindt, een eenzaam ego is & blijft wiens "eigenbonusbelangen" vooropstaan?!
ÒMDÀT DÍE ÉÉNZAAMHEID HÈM/HAAR/HET BÀNGMAAKT, HOUDT MEN ERVAN ÒM DÉÉL UIT TE MAKEN VÀN ZO'N GROEP OF 'N BÈNDE - ZÓLÀNG HIJ DÍE LÀST VAN HET ÀLLÉÉNZÍJN MAAR NÍET HOEFT TE DRAGEN!? Helaas kreeg Stirners Bóek níet veel aandacht: al tien jaar later overleed STIRNER, àrm èn vergéten! Tegen díe tijd droeg Nietzsche het nieuwer vaandel v/h eenzame individualisme alweer & in 1887 werkte hij dàt úit tot één van de méést àngsten~aanjagende boek v/d 19de eeuw: Zur Genealogie der Moral, met als onder-titel: Eine Streitschrift ('Een AANVAL'
! We hebben 't al eerder & vaker over deze Friedrich Nietzsche gehad dankzij o.a. Colin Wilson ...!
09 apr 2015 - bewerkt op 11 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.
- O 21 dec 2025 50289 Hij is voorbestemd om aan deze zachtmoedigen
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts