bui
en der Führer hat immer recht: du bist nichts, dein Volk ist alles? Paus Benedictus: JC stierf niet voor alle mensen? Wie kann er dass wissen?
Paus Beneductus XVI heeft de Duitse bisschoppen opgedragen om de vertaling van 'n cruciale tekst in de rooms katholieke mis aan te passen!
In de zg. "Instellingswoorden", de woorden die JC tijdens 't laatste avondmaal uitsprak, moet de priester niet meer uitspreken dat Christos 'voor alle mensen' is gestorven, maar 'voor Velen'. Dit laatste is de letterlijke vertaling van de woorden PRO MULTIS uit 't rk tafelgebed. De bisschop-pen publiceerden eerder deze week de brief van de uit Duitsland afkomstige paus. Daarin noemt PB het gebruik van de juistevvertaling 'n zwaar-wegende kwestie'! "Dit was 'n interpretatie, 'n uitleg, geen zuivere vertaling", zo schrijft 'de kleine man die bijna alles kan' over deze gewraakte passage. In een poging om de kerk dichtbij mensen te brengen, zo stelt de kerk(sekte)leider in z'n brief, is de roomse kerk voorbijgegaan aan de precieze vertaling. De juiste liturgie is voor de huidige paus, die ooit theologieprofessor (Apple vertaalt theologie toreador) was, 'n belangrijke zaak
want hoewel in de bijbel verschillende keren staat dat "Jezus voor alle mensen gekomen is", zo legt deze paus uit, zegt Jesus ZÈLF {?} dat hij ' 'voor Velen' is gestorven. (Dat doet denken aan de Velen van Qumran, net als 'mebaqer'/opzichter/bisschop?!} De voorzitter v/d Duitse bisschop-penconferentie, aartsbisschop Robert Zollitsch van Freiburg, noemde deze brief een helder stuk dat 'n eind maakt aan een discussie ... ~~~~~~
@NL speelt deze discussie niet: HIER zegt de priester bij de consecratie, het moment waarop brood & wijn 'veranderen' in 't lichaam & bloed van Christus, doorgaans dat JC 'voor ons' is gestorven. Het hangt er natuurlijk inderdaad vanaf wat er achter woorden steekt: elk woord & iedere zin is interpretatie, vertaling, bedoeling, oorsprong, uitwerking & 'richtingaangeving'?! Dat geldt voor alle woorden, zinnen & constructies eigenlijk ...
"G d" God god goden godin engel duivel hemel hel bijbel gelijkenis verzoeking bekoring euangelie evangelie mooie blijde boodschap enzovoorts.
Vandaar ook dat je jouw 'myDi' op je eigen wijze vult met wat jij interessant lijkt te vinden, 'wat jou boeit'? Ik probeer elk woord op 'n goudschaal-tje te wegen als 't ware: niet dat dit altijd lukt, maar 't is 't proberen best wel waard! Doe je dat niet dan blijf je verzanden in eindeloze discussies.
Paus Beneductus XVI heeft de Duitse bisschoppen opgedragen om de vertaling van 'n cruciale tekst in de rooms katholieke mis aan te passen!
In de zg. "Instellingswoorden", de woorden die JC tijdens 't laatste avondmaal uitsprak, moet de priester niet meer uitspreken dat Christos 'voor alle mensen' is gestorven, maar 'voor Velen'. Dit laatste is de letterlijke vertaling van de woorden PRO MULTIS uit 't rk tafelgebed. De bisschop-pen publiceerden eerder deze week de brief van de uit Duitsland afkomstige paus. Daarin noemt PB het gebruik van de juistevvertaling 'n zwaar-wegende kwestie'! "Dit was 'n interpretatie, 'n uitleg, geen zuivere vertaling", zo schrijft 'de kleine man die bijna alles kan' over deze gewraakte passage. In een poging om de kerk dichtbij mensen te brengen, zo stelt de kerk(sekte)leider in z'n brief, is de roomse kerk voorbijgegaan aan de precieze vertaling. De juiste liturgie is voor de huidige paus, die ooit theologieprofessor (Apple vertaalt theologie toreador) was, 'n belangrijke zaak
want hoewel in de bijbel verschillende keren staat dat "Jezus voor alle mensen gekomen is", zo legt deze paus uit, zegt Jesus ZÈLF {?} dat hij ' 'voor Velen' is gestorven. (Dat doet denken aan de Velen van Qumran, net als 'mebaqer'/opzichter/bisschop?!} De voorzitter v/d Duitse bisschop-penconferentie, aartsbisschop Robert Zollitsch van Freiburg, noemde deze brief een helder stuk dat 'n eind maakt aan een discussie ... ~~~~~~
@NL speelt deze discussie niet: HIER zegt de priester bij de consecratie, het moment waarop brood & wijn 'veranderen' in 't lichaam & bloed van Christus, doorgaans dat JC 'voor ons' is gestorven. Het hangt er natuurlijk inderdaad vanaf wat er achter woorden steekt: elk woord & iedere zin is interpretatie, vertaling, bedoeling, oorsprong, uitwerking & 'richtingaangeving'?! Dat geldt voor alle woorden, zinnen & constructies eigenlijk ...
"G d" God god goden godin engel duivel hemel hel bijbel gelijkenis verzoeking bekoring euangelie evangelie mooie blijde boodschap enzovoorts.
Vandaar ook dat je jouw 'myDi' op je eigen wijze vult met wat jij interessant lijkt te vinden, 'wat jou boeit'? Ik probeer elk woord op 'n goudschaal-tje te wegen als 't ware: niet dat dit altijd lukt, maar 't is 't proberen best wel waard! Doe je dat niet dan blijf je verzanden in eindeloze discussies.
26 apr 2012 - bewerkt op 26 apr 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 feb 2026 50463/1 ‘t Jodendom i/h begin van onze jaartelling
- O 03 feb 2026 50462/10 Over ‘t Gehéél genomen beschikken we over
- O 03 feb 2026 50461/9Natuurlijk hebben we allen de bronnen nodig
- O 02 feb 2026 50460 Etienne Trocmé wilde aantonen dat daar geen
- O 02 feb 2026 50459 Nadat zij zó buitengesloten waren, kostte ’t
- O 02 feb 2026 50458/9 Dat ook DÍE scheiding toch plaatsvond komt
- O 02 feb 2026 50457/8 De Joodse oorlog in Palestina van 66-74 de
- O 02 feb 2026 50456/7 Al die christelijke groepen hadden zich in
- O 01 feb 2026 50455 Tegen het jaar 125 AD/‘van onze jaartelling’
- O 01 feb 2026 50454 Wim van Rooy schreef al in z’n in 2008 het
- O 01 feb 2026 50453 Voordat we nu hier zo van her & der nog meer
- O 01 feb 2026 5045217 M. Thatcher en haar minister van Financiën
- O 31 jan 2026 50450157Ikzouzoééntwéédríe niet meer wetenwatnunog
- O 30 jan 2026 50450156 In ‘n latere rabbijnse bron is ‘n legen-
- O 30 jan 2026 5044916 Aftakelingsgevoel was reëel vergeleken met