bloed zweet tranen urine poep agitatiepropaganda

Uit 't trouwe verdiepende podium ED NL vindt religie tegenwoordig abnormaal zo lijkt 't wel! Vroeger waren alle mensen heidenen, toen moesten ze met alle geweld roomskatholiek, protestants hervormd/gereformeerd/evangelisch/liberaal/moslim/boeddhist of gewoon 'niks' worden?

Hoe dan ook 'it' may be: of het nu gaat om 't homo/lesbohuwelijk, hoofddoekjes & andere -deksels, -petjes & punkuitingen of
'onverdoofd' ritueel slachten (AH was 'n nietdrinkende/nietrokende/vegetarische dwangneurotische drugsverslaafde fanaat & Grote Gek): we moeten nu wel beter leren omgaan met verschillende al of niet 'religieuze' overtuigingen, verschillen van mening & 't Anders Doen?!

EB: ritueel slachten is binnen het jodendom en de islam een vroege uitdrukking van eerbied. Eerbied voor het leven van het dier, dat door de slacht wordt weggenomen & opgeofferd aan 't zogenaamde 'menselijk welzijn'. Eerbied voor het dier & 't voedsel dat 't geeft ...

Eerbied voor 'g d' die 't dier heeft 'geschapen' & mensen 'toestaat' om zich met 't vlees ervan te voeden (& al wat 'eetbaar' is voor ons).

Hier tegenover is de bio-industrie simpelweg toe-eigening: dieren worden niet meer gezien als mysterieuze levende wezens, maar net als mensen & alle andere planten, dieren, grondstoffen & uitvindingen als producten & producenten, leveranciers van melk, vlees, leer etc.?!

Slachthuizen ED zijn zo gezien een onderdeel in die productieketen. Er is in deze tijden van razendsnelle overbevolking van mens & dier blijkbaar/schijnbaar geen ruimte meer voor 't besef dat 'een levend wezen wordt gedood'? Niettemin wordt de industriële vleesproductie in de geseculariseerde massablik gezien als moreel superieur aan de zg. 'onverdoofde' rituele slacht: 't zo tot 'meetbare' pijn gereduceerde dierenleed wordt immers bestreden door 't dier met 'n pin i/d kop te 'verdoven' alvorens het razendsnel verder af te slachten/decimeren?

't Inzicht dat dierenleed NIET hetzelfde is als fysieke pijn & dat respect voor 'de godgegeven waardigheid van dieren' nu nog van waarde zou kunnen zijn, heeft naar 't schijnt i/d massale publieke discussie letterlijk & figuurlijk geen plaats meer te verwachten. DIE spitst zich daarom alleen nog maar tor op de formele 'wettelijke' vraag hoe 'de vrijheid van godsdienst e.d. Af te wegen tegen dierenleed'. Zoiets is nog maar EEN v/d talloos vele voorbeelden die laten zien HOE moeilijk NL 't heeft met de inbreng van religie (filosofie/politiek/kennis) ...

Nederlanders lijken nu al radicaal verleerd te hebben werkelijk met religieuze & levensbeschouwelijke verschillen om te gaan, terwijl ze daarin toch 'n reputatie hadden hoog te houden naar 't vroeger scheen (ondanks {burger}oorlogen, executies, kolonies & politionele acts).

De basale menselijke behoeften & emoties & de liberale waarden als individuele vrijheid & autonomie worden geacht zelf niet levens-beschouwelijk gekleurd te zijn (zie ook haatzaaien & -oogsten, collateral damages voor 't 'goede doel' dat alle abc-middelen 'heiligt' ...)!?