bloed water wind wijn work whacky words & actions



~*@*~

'nieuw babylon
in de barbaarse bengaalse bocht
en mydi als doekje
voor het bloeden'

~@*@~



ALLES
heeft natuurlijk
met alles te maken:
NIETS staat meer op ZICH
[behalve de mens die zich zo voelt?]!
ALLE vormen van leven zijn aan elkaar verwant
omdat ze in tijd en ruimte uit elkaar zijn ontstaan:
alleen de mens is in staat om DAT
te beseffen
...


Als
homomuchomachobonobo's
zijn WIJ het resultaat van datgene waaruit we voortgekomen zijn.
Georgio Bush[ido] sends his [and our]
superarmed democratic
valiant warriors all over the world
to preach power to the people with HIS democratic republican version
of chivalry valuing honour above life
and stressing loyalty to the ETernal lord in the NAme of his Father, his Sons and their Supermanpower while their lovely first ladies are doing 'it'
in their cut- & showdown bushy
ways
...


Het
schijnt alsof er
niets nieuws is onder de zon:
alles blijft 'hetzelfde' EN is verwikkeld in permanente processen
van intense verandering en bewustwording van
'heelmakende'
geest
...


Ondertussen
wordt de "Jezusprediking" vervolgd:
er zijn nog steeds landen waar allerlei merkwaardige ge- & verboden de dienst uitmaken?
WHAT about the Hindu-pantheon, which involves belief in the illusory nature of the physical universe
and in cycles of reincarnation,
and the worship of many
gods?


What can we do
with Brahman the creator deity of the sacred triad with Shiva as destruction and regeneration
& Vishnu as preserver?


What about
jewish & christian images
of elohim & yhwh incorporated in biblestories from GEN to APO?
In 1964 we had a lot to do about "Honest to God": HOE in 's hemelsnaam is theologie mogelijk?
Bij het stellen van de vraag naar "G D" moet je alreeds ENIG idee van 'g d' hebben,
want IEDERE vraag is 'gericht', en het is onmogelijk {?} om naar iets te zoeken,
ZONDER enig begrip te hebben van hetgeen je zoekt,
hoe vaag en pover dat begrip
ook verder zijn
mag?


Even myDi
gives perfect examples
every day again and again
of how younger and older 'machobonobo's'
find themselves in utter states of chaos, confusion, consumerism
and all kinds op 'christian' imagism, vaginal vagueness or even vegetarianism
by multiple words and choosy [or indiscriminate]
actions!


WAARVOOR
is Yehosjoea dan nog nodig,
als we hem [ook] niet [meer] "G d-op-aarde" maken?
Onze dagelijkse vraag- en antwoordspelletjes, levensbeschrijvingen en 'whatever comes in handy'
blijft zich voortzetten in etappes tussen reppen/rappen, rennen/runnen of hollen en stilstaan:
'het' hoort er allemaal bij ~ ALL THIS [and more] is part of the total
picture we never
see
...


We
hebben
in Jezus: als 'nalatenschap' van het christendom kunnen zien
dat we NIET zomaar in een 'luchtledig' leven maar in een tijd van afbrokkeling
van de kerkelijke tradities en
van 'kerkverlating'?


DAT tij
keer je niet meer met het blokkeren van de receptiegeschiedenis
via Babel/Babylon, Soesa & Yeroesjalayim, Nicea & Chalcedon, Roma, Nieuw Amsterdam of New York!
"JEZUS" in de houdgreep van de orthodoxie, Israel in de greep van terrorisme/exclusivisme
en Muhammad als 'stadhouder' van ALLAH,
zou je kunnen
zeggen?


Geef
dus alsjeblieft
[as ut ff ken] om te beginnen
de receptiegeschiedenis, lees: Yehosjoea, de vrijheid terug.
Christologie is voor mij niet [meer] de 'logos' van de Christusfiguur 'uit de doeken doen',
zoals die exercitie vanaf - zeg - Justinus Martyr tot
op Pope Pinda de Panda tot onmisbaar
element van geloven is
verheven!


Geloven
wordt DAARMEE
gedenatureerd tot het aanvaarden van 'een totaal bezopen mydiverhaal',
van iets waar je zelf niet bij bent geweest [en nooit meer zult kunnen komen]
maar dat je TOCH als 'historische waarheid' dient te aanvaarden,
op straffe van verlies van
christenzijn.


In
termen van de
Gereformeerde Bond heet zoiets
een [waardeloos] historisch geloof,
dat door sommigen daarenboven met alle kenmerken
van het credo quia absurdum
wordt opgezadeld:
ik houd daar
niet zo
van
...


En de kerkverlaters?
De geschiedenis van de beeldvorming [receptie] gaat gewoon door!
De wereld van geloof en religie [met of zonder deze of gene {AF}god] is ondertussen in andere handen
overgegaan, nieuwere generaties doen met de kerkelijke christologie wat HUN iets oplevert,
en dus NIETS als ze 'er' NIETS
in zien
...


DAAR
hoeven we niet meer moeilijk over te doen.
Het christendom is nu eenmaal een ferment van de Europese cultuur geworden,
wie de kerk uitgaat valt niet [meer] in een groot zwart gat, maar in een andere,
niet-kerkelijke vorm van christendom,
de culturele
...


DAT staat dus ook
aan 't slot van bijna elk mydiverhaal:
waar we meestal weinig aandacht aan besteden?
Dat komt omdat 'gewone' kerkmensen en 'normale' mydischrijvers veel teveel [en veel te lang]
van geloven [en/of niet geloven] een wellus/nietus geloofsspelletje in de godheid van Jezus en hun eigen opgeblazen ego maken: het symposium van vandaag de mydidag in de vorm van
eindeloze enquetes, verkiezingen en kijk- & zijkcijfers
bevestigd die tendens nog eens
'over & over again'!


Ik wil
'n 'christologie'
en een 'verwoording'
als verantwoording van de "Jezusprediking" en onze 'menswording':
waarvoor is die nodig als die NIET DE ['een'] "G D/mens"
tot in houd heeft?


Antwoord:
ze diende en dient
voor het overhevelen van het joodse ontwerp van G D
in vaten van niet-joodse religiositeit,
in termen van commercie gezegd:
ze dient de export van de "G D" van Avraham/Ibrahim,
Yitschak {"Lachebekje"} & Ya'akov/Israel
naar vreemde kusten en
andere tijden.


Wat ik o.a.
in die voorbije jaren in
bijna 3000 mydilivejournalverhaaltjes
over de predikende Yehosjoea als goeroe/leraar/profeet
[priester & koning EN 'one of US'] heb gezegd,
over de gepredikte als zondebok voor de wereld,
en over de "Jezusprediking"
als OPHEFFING van de ETNISCHE BEPERKING
is er niet voor om ons van de vraag wie g d IS te verlossen:
ze PINT ons juist op DIE vraag
VAST!


WANT
we beschikken WEL
over een christelijk ontwerp van g d,
maar er zijn meer [VEEL MEER]
ontwerpen!


Het christelijke
rammelt bovendien aan alle kanten als je het de lakmoesproef van het leven
laat ondergaan [een ANDERE proef IS er eenvoudig NIET!]


Dus
wie of wat is g d ,
waar worden WIJ, in de wordingsgeschiedenis van mens & wereld [al verwoordende/belevende],
"ZIJN/HAAR/HET" gewicht
gewaar?


OF
'het' nog
wat wordt met onze wereld
hangt af van
het antwoord
op DIE
vraag.

Homo
homini res sacra,
las ik eens bij Seneca.
Misschien komt dat
er dichtbij.

04 jun 2006 - bewerkt op 23 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende