bloed

Net
als het
misbruik daarvan.
Het is niet zozeer het mensdom
of de mensheid & het menszijn/'mensworden' dat gewelddadig is,
maar het systeem waarin we leven
dat ons verkrampt.

Niet
de godsdienst maar wat we
ermee doen.

Cultuur
is meer bepalend voor gedrag
dan religie.

Geloof
kan dus zowel de goeden beter maken
als de slechten nog veel
slechter.

Geweld
kan vanuit elk politiek
of godsdienstig systeem gemotiveerd worden:
dat alles noodzaakt ons tot nadenken over de rol van godsdienst
en moderne afgodendienst ook al
{b}lijkt die rol vaak toch nog beperkt te zijn:
het zijn niet 'g d' en de goden die mensen [die al die vormen van g d & goden maken]
misvormen, maar
mensen zelf!

Regelmatig
worden we geconfronteerd
met daden van geweld die economisch,
godsdienstig, sociologisch of politiek
gemotiveerd worden.

Het ligt dan ook
nog wel eens al te gemakkelijk voor de hand
om de bron van die gewelddaden toe te schrijven
aan 't toevallige godsdienstige waardensysteem
waarop die geweldplegers zich beroepen.

En de volgende stap
is dan ook allicht [wellicht]
om dat godsdienstig systeem als zodanig
gewelddadig te noemen.

In de situatie waarin wij Nederlanders ons lijken te bevinden,
is dit met name tegenwoordig niet eens meer zozeer 't geval
ten opzichte van 'de joden', de 'ketters'/'roomsen',
'de levensgevaarlijke domme & volkomen ziekelijke en primitieve verachtelijke zwarte,
gele en/of rode/bruine heidenen', 'hunnen', 'communisten'/socialisten,
moffen of marsmannetjes e.d., maar 'de islam' in de volksmond,
of de vele buitenlanders, vreemdelingen, asielzoekers
& dergelijke 'maanzuchtige'
maanmannetjes
& vrouwtjes
met hoofdoeken,
sluiers en aanverwante uniformen
en al die andere griezelige
onbekende kenmerken?

Steeds meer Nederlanders {?}
zien die islam daarom dan ook via berichten in de media
als een zeer gevaarlijke godsdienst en menen die om die redenen
te moeten gaan bestrijden door op Gekke Geert & Wild
Rita te gaan stemmen o.i.d.!

Maar is dat eigenlijk wel terecht?

Of
schrijven we dan
aan godsdiensten
een veel grotere kracht toe
dan met de werkelijkheid overeenkomt?
Willem Holleeder, John Mieremet, Sam Klepper {Spic & Span},
Willem Endstra, "Mabel" Bruinsma, Van Hout, Moscowitz {Spambram},
Freddy Heineken & Albert Heijn, Ferdy O. {?}, Volkert de Stlakert, Theo de Geitenneuker
van Gogh tot Ginder & Pim, Pam & Pet waren
misschien wel van alles en nog wat,
maar ze waren beslist
geen van allen
moslims!

Mogelijke rijtjes
met voorbeelden uit allerlei landen
zijn eindeloos aan te vullen met hele reeksen maffiosi
& onderwereldfiguren, bendeleden & massamoordenaars,
maar het gaat dus vaak eerder om sociale culturele misstanden
& gewelddadige maatschappijstructuren dan om bijbel, koran, veda's & upanishads
of wat voor zogenaamde
heilige boeken
dan ook?

Het is de foute uitleg
en de onhoudbare maatschappelijke situatie
die mensen meestal kan verleiden tot vals belijden
en foutief interpreteren, misbruiken
en op een volkomen
onterechte manier
hanteren!

Op de vraag
aan een moslim:
"Waarom zijn jullie dan fundamentalistisch geworden?
Is 't toevallig dat 'r zoveel incidenten zijn overal ter wereld
waar moslims bij betrokken zijn?"
volgt dan ook het nogal geergerde antwoord:
"Jouw vooroordeel blijkt nu al meteen overduidelijk
uit het woord 'fundamentalistisch' ~
alsof de grondvesten van de islam meteen al helemaal niet zouden deugen.
De juiste formulering is 'extremisme'; er zijn nu eenmaal
[meestal duidelijk om bepaalde economische/traditionele redenen]
extremistische moslims, zoals er ook al bijna meer dan 2000 jaar
extremistische christenen zijn!"

Het woordje vooroordeel
valt dus niet zomaar en niet voor niets in al deze discussies:
ons oordeel over de aard van het godsdienstig systeem is namelijk niet bij elke godsdienstig gemotiveerde gewelddaad gelijk?

Nog twee kleine voorbeeldjes:
wanneer de moordenaar van Theo van Gogh beweert
dat zijn daad niet allen maar samenhangt met zijn geloof,
maar dat hij op grond van zijn geloof zelfs verplicht was om deze
dikke opgeblazen Van Gogh te vermoorden, dan wordt door velen gezegd
dat dit komt omdat de godsdienst die hij aanhangt nu eenmaal van huis uit
altijd al een gewelddadige godsdienst
is geweest.

Arabieren
waren altijd al vreselijk heetgebakerde
dommige jodenhatende, stompzinnige afgodendienaars, burgeroorlogen veroorzakende eer- & eeeuwigdurende bloedwraak~
aanhangers
...

Maar omstreeks diezelfde tijd
werd er in de Verenigde Staten van Noord Amerika
een arts die abortussen verrichtte vermoord door een zogenaamde 'christen',
die zijn daad dan ook
helemaal vanuit
ZIJN
geloof motiveerde:
het was een ex~predikant,
die na zijn veroordeling tot de doodstraf verklaarde
nog steeds 'gewoon' christen te zijn
en helemaal geen spijt van zijn daad te hebben.

Integendeel,
want immers een hoger doel had hem
volgens de krant tot de moord gebracht:
"Ik verwacht een grote beloning in de hemel,
ik kijk uit naar die heerlijkheid!"

In dit laatste geval heb ik geen commentaar gelezen
van mensen die zeiden dat het christendom nu eenmaal
een gewelddadige godsdienst is
en altijd al is
geweest?

Kortom:
hoe je dingen en zaken ziet
is vooral afhankelijk van jouw eigen al of niet
godsdienstwaanzinnige interpretatie
van een en ander!

"Christenen"
die zeggen en/of vinden
dat eigenlijk ieder mens christen zou moeten zijn
[volgens hun versie & fanatieke extremistische interpretatie]
zijn ook al zo'n 600 jaar voorafgegaan
aan 't ontstaan van de islam.

Je kunt een en ander wel verklaren
vanuit de toenmalige situaties & misvattingen
en 't gebrek aan kennis van de gemiddelde 'gewone'
mens van 'andersdenekenden' en een groot gebrek aan zelfkennis, feitenkennis &
enige vorm van inzicht in hoe 'het' werkelijk zit,
maar ondertussen zit je er maar mee!

We komen er vast nog wel weer eens op terug:
je komt dat soort mensen immers overal tegen
met & zonder lichaamsbedekkingen, hoofddoeken,
sluiers, machetes, hakmessen, bijlen, primitieve schietwapens,
mitrailleurs, bommen, handgranaten, nachtkijkers
plus Cruisemissiles, Apaches, Bommenarsenalen,
Comanches, Duistere Economische Ideetjes,
Financiele Stealth Geheimhoudingen, Huichelachtige
Idiotie in Jeugdbewegingen, CIA~Kleuterklassen,
Lagere & Basis-scholen & alle vormen van indoctrinatie{s}
met & zonder 'voor{t}gezet'
onderwijs?