as37@valeouwe: te Wessingen, 'n buurtschap in de
GEMEENTE DOORNSPIJK WAS, A/H BEGIN V/D 19e eeuw sprake van een bijzonder terugkerend geval van alcoholmisbruik & talloze on-geregeldheden. De oorzaak hiervan lag bij de hervormde gemeente te Epe: déze kerk bezat het recht op tienden, genaamd Papenzaad, in Wessingen, maar ook verplichtingen; tot deze verplichtingen behoorde 't jaarlijks verschaffen v/h zg. "papenbier" op 14 november (3 dagen na Sint Maarten) a/d belastingplichtigen van 't buurtschap. De burgemeester van Doornspijk zag zich in 1828 genoodzaakt aan de predikant van Epe te verzoeken, vanwege de ongeregeldheden, dit verstrekken van dit bier te herzien!
'n Curieus conflict deed zich i/d jaren 1859 & 1861 tussen de gemeenteraad van de gemeente Ermelo & de burgemeester voor: doordat er nieuwe wettelijke maatregelen genomen werden met betrekking tot de accijnzen op sterke drank zag de raad zich genoodzaakt om de plaatselijke verordening aan te passen. Onder druk van de gemeente Harderwijk werd de accijns op sterke drank op het maximum-tarief gebracht. H'wijk vreesde nl. vermindering van inkomen als de omliggende gemeente Ermelo 'n láger tarief ging hanteren: burge-meester Herman Hendrik Vitringa had tegen de invoering van dit maximale tarief geen bezwaar. De gemeenteraad wilde echter ook wìjn met het maximum tarief belasten. Hìer nu fulmineerde de burgemeester fèl tegen, hij noemt de wijn de " ... drank der aristocratie" & hij schrijft: "Gij zult U herinneren hoe de Burgemeester U het nemen van dit besluit ontried als voor onze gemeente ongepast, ondoel-matig, misnoegen wekkend bij de personen van aanzien en invloed, en als weinig opbrengst te zullen opleveren"! Hij weigerde dan ook het raadsbesluit uit te voeren & kwam er bij 'n volgende raadsvergadering op terug! De raad hield tòch voet bij stuk & de burgemeester legde zich er uiteindelijk mokkend bij neer! In 't gemeenteverslag van 1859 haalde hij zijn gram & schrijft: "Hoewel de burgemeester al wel verwachten kon dat deze belasting zeer mishagen zoude aan de weinige personen die erdoor getroffen worden, was echter van de aanzienlijkste, door stand èn opvoeding vèr bóven 't gewone peil der bevolking verheven ingezetenen, althans van eenige hunner, niet te verwachten hetgeen thans blijkt, dag namelijk die belasting zou worden aangemerkt als persoonlijk op hèn gemunt, als gevolg van 'n strijd tusschen democratie & aristocratie (...) waarvan zelfs in een dagblad lucht is gegeven ..." & zó gaat hij nog even door! Bij raads-besluit van 24 oktober 1861 wordt de accijns op wijn weer afgeschaft, " ... welke het gemeentebestuur zoveel onaangenaamheden v/d zijde v/d aanzienlijkste ingezetenen had berokkend", aldus de burgemeester.
'n Curieus conflict deed zich i/d jaren 1859 & 1861 tussen de gemeenteraad van de gemeente Ermelo & de burgemeester voor: doordat er nieuwe wettelijke maatregelen genomen werden met betrekking tot de accijnzen op sterke drank zag de raad zich genoodzaakt om de plaatselijke verordening aan te passen. Onder druk van de gemeente Harderwijk werd de accijns op sterke drank op het maximum-tarief gebracht. H'wijk vreesde nl. vermindering van inkomen als de omliggende gemeente Ermelo 'n láger tarief ging hanteren: burge-meester Herman Hendrik Vitringa had tegen de invoering van dit maximale tarief geen bezwaar. De gemeenteraad wilde echter ook wìjn met het maximum tarief belasten. Hìer nu fulmineerde de burgemeester fèl tegen, hij noemt de wijn de " ... drank der aristocratie" & hij schrijft: "Gij zult U herinneren hoe de Burgemeester U het nemen van dit besluit ontried als voor onze gemeente ongepast, ondoel-matig, misnoegen wekkend bij de personen van aanzien en invloed, en als weinig opbrengst te zullen opleveren"! Hij weigerde dan ook het raadsbesluit uit te voeren & kwam er bij 'n volgende raadsvergadering op terug! De raad hield tòch voet bij stuk & de burgemeester legde zich er uiteindelijk mokkend bij neer! In 't gemeenteverslag van 1859 haalde hij zijn gram & schrijft: "Hoewel de burgemeester al wel verwachten kon dat deze belasting zeer mishagen zoude aan de weinige personen die erdoor getroffen worden, was echter van de aanzienlijkste, door stand èn opvoeding vèr bóven 't gewone peil der bevolking verheven ingezetenen, althans van eenige hunner, niet te verwachten hetgeen thans blijkt, dag namelijk die belasting zou worden aangemerkt als persoonlijk op hèn gemunt, als gevolg van 'n strijd tusschen democratie & aristocratie (...) waarvan zelfs in een dagblad lucht is gegeven ..." & zó gaat hij nog even door! Bij raads-besluit van 24 oktober 1861 wordt de accijns op wijn weer afgeschaft, " ... welke het gemeentebestuur zoveel onaangenaamheden v/d zijde v/d aanzienlijkste ingezetenen had berokkend", aldus de burgemeester.
10 mei 2014 - bewerkt op 12 jun 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de