Anti Oen Werkgroep {in oprichting al 2000 jaar}?!?


~*~


Ik
schrijf
gewoon
voor m'n plezier
in myDi &
'live
journal' ...

Om
de paar uur ofzo
wil mijn brein
iets interessants lezen,
schrijven, doen en/of zien, ervaren,
opnemen, weergeven
of hoe je het ook maar verder
zou kunnen
noemen!

En
als
je eenmaal iets
lang
genoeg doet,
dan is het moeilijk
om ermee op te
houden?

Al
van
jongsaf aan,
voor zover ik me kan herinneren,
van voor de kleuterschool
was dat al
zo.

De mogelijkheden
waren misschien wat beperkter
dan nu,
maar
er waren altijd wel
boeiende boeken bij de hand,
of tijdschriften met plaatjes en allerhande
foto's en artikelen
van over de hele wereld,
geschiedenissen
uit verre landen en andere tijden,
hoorspelen en verhalen
en muziek over
de
radio.

EN ik kon me
naderhand ook niet voorstellen waarom ik zou leren 'doden'
terwijl mijn vader vijf maanden voor mijn geboorte
werd
doodgeschoten.

Na
die
krankzinnige Tweede Wereldoorlog
kwam de "Koude",
met talloze hete opflikkeringen
via Politionele Akties,
Korea, Hongarije, Cuba, CIA all over
America & the rest
of the world,
dominotheorie,
stijgende voorraden kernbomraketten,
bevrijdingsoorlogen tegen
koloniale machten,
burgeroorlogen
tussen links & rechts,
of wat daarvoor door moest gaan
en secret services
everywhere.

De
lijst is
te lang om te blijven herhalen
en als het ergens
is uitgewoed beginnen de vuurtjes
elders opgestookt te worden
uit lokale nooddruft
of interlokale speculaties en
economische & gewelddadige 'spelletjes' van
'goed~ & kwaadwillenden' van diverse
pluimage?

Niets
nieuws onder
de
zon?

Ja
dat wel,
maar de wortels van het 'kwaad'
gaan terug tot
in de oertijd
and
ever
since.

De superieure
moderne tijd
wordt elke dag
bij bakken over ieder
heengedumpt,
dus daar
hoeven we het verder niet
over te
hebben!

Iedereen
kan weten wat er overal ter wereld
aan de gang is!

Wanneer
krijgt Machiavelli posthuum
de Nobelprijs voor de
Vrede?

Bovendien
kunnen we hier
zeggen wat we maar
willen?
Kiezen wat we doen en/of
LATEN?

De
'dagboeken',
chat & babbelboxen,
light~ & darkrooms &
coffeeshops, bars & bordelen
en een eindeloos
scala aan
uitgaansmogelijkheden en
vertierboerderijen staan er elke dag weer
bol van:
eenzaamheid & gezelligheid,
massaconsumptie &
zelfmoordpogingen, drugsmisbruik & malle
sekten?

Het
kan niet op, naar het
schijnt ...

Dus
blijf ik
maar telkens
weer {?}
terugkomen
bij de
wortels
van 'goed en
kwaad'
via
GEN/EX/LEV/Mosje & Yeshua & Paultje
en all those other crazy
roots
{money?}
of idols and shitpiles
of
evil?

Laten we
dus nog maar
weer wat meer voorbeelden geven
om de verhoudingen tussen
'gospel truth'
{ de z.g. evangelische waarheden}
en het historische bewijsmateriaal
te
illustreren?

Die
reizen in het
{verre} verleden
komen MIJ heel wat
verduidelijkender voor
dan heel wat
'modern-nieuws-commentaar'
dat elke dag
weer
losbarst
over die miljardenmassa's in
grote wereldsteden en
leeglopende plattelandsgehuchten
{money?}
overal & nog meer
trouble
elders.

Wanneer
Yeshu
werkelijk
een politiek opstandeling was {geweest?},
dan zouden de portretten
op hoofdpunten volledig
onbetrouwbaar
blijken?

Wanneer
Yeshu TERECHT
als een politiek rebel ter dood
zou zijn veroordeeld,
zou het voor volgelingen van Yeshua
onmogelijk
zijn geweest te beweren
dat "G*D"
{yhwh = ....!}
de 'slechte daad'
van de kruisiging door
'wetteloze mensen' {vlg. HAND 2:23}
teniet zou hebben
gedaan.

De verkondiging
van de 'gospel
truth'
{de EEN of andere
'evangelische waarheid'?}
omtrent YESH
na Pesach/Pasen zou erdoor
zijn
ondermijnd!

OF,
als Yeshu daadwerkelijk
g*dslasterlijke uitlatingen deed
{verg. MARK 14:64},
HOE zouden zijn volgelingen dan hebben
kunnen bewerem
dat "G*D",
door Yeshu
'uit de dood op te wekken',
RECHT
VAARDIGDE?


"G*d"s
'rechtvaardiging'/verzoening
van Yeshu raakt
de kern van de verschillen
tussen de overleveringen in het zogenaamde
Nieuwe TEST{ament}
over Yeshua's
'opstand{ing}'?


HOE
zou "G*D"
openlijk kunnen accepteren
dat hij,
door Yeshu
'uit de doden
op te wekken',


CORRECT GEHANDELD had
terwijl hij hem op de meest grove manier
die maar enigszins mogelijk is,
had
verloochend?


HOE
het ook zij
{al of niet in vergelijking
met andere vormen van religie
en filosofie},
in de loop der eeuwen
heeft 'het christendom' vele vormen aangenomen
en dat is ook tegenwoordig nog
het geval!



Desalniettemin hebben
'christenen'
van allerlei richtingen
er meestal wel aan vastgehouden
dat "G*D" zijn bedoelingen
met de mensheid
'in het leven, de dood en
opstanding van Yeshua'
heeft
onthuld?



Voor
christenen,
{anders dan voor joden, hindoes, buddhisten,
moslims en vele anderen}
is
DIT
de zogenaamde
evangelical haalbare
gospel truth:
'haalbare/genadige'
'waarheid'
ter
'eeuwige'
"NAVOLGING"
voor
ons!?


~


Wanneer
de historische reconstructies
van de daden en de leer van Yeshu
niets met deze centrale theologische overtuiging
van doen zouden hebben
en er op geen enkele manier
mee
strookten,



DAN
zou ook
deze 'truth'
{yhwh~Levende Waarheid!}
in twijfel getrokken
worden en van weinig en/of helemaal
geen
betekenis
zijn
{maar WAT
dan
WEL?}!



De goede
blijde nieuwe
'evangelische' boodschap
kan niet {nog niet?] door onomstotelijk
historisch bewijsmateriaal
bevestigd worden,
maar hangt WEL af
van de
ALGEMENE
BETROUWBAARHEID
VAN DE
PORTRETTEN
OVER
DE
WERKZAAMHEID
VAN
YESHU
door de evangelistische
"myDi/LJ"~
verhalenvertellers &
~schrijvers.



OM
die reden
is het historische
'bewijsmateriaal',
dat ik in al deze 'verhaaltjes'
heb 'besproken',
ten minste voor
'christenen' van blijvend
belang.
EN ik heb opzettelijk
voor de term
"ALGEMENE BETROUWBAARHEID"
gekozen.

~*~

We
beschikken
in de evangelies
NIET
{en in geen enkele 'heilige' schrift
van waar en wanneer dan ook}
over accurate historische
VERSLAGEN:
we hebben
alleen maar
VIER {vijf?} verschillende
portretten van Yeshu,
geschreven door 'evangelisten'
die bijna 2000 jaar geleden
het Verhaal van Yeshua
{een kind van 'yhwh} "Onze Vader/Moeder"
wilden vertellen om zijn betekenis
te 'verkondigen',
TE LEVEN!
#
verliefd
engel
25 dec 2004 - bewerkt op 16 feb 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende