Antecedenten Van AntichristShit in TweeduizendJaar
~*~
BIJ
wijze
van spreken
met
steeds weer
dezelfde & 'andere'
mydidildolilalo woorden:
een christologisch
mydidofellatiobefanaaldebat
zonder canon maar
met talloze aanpassingen,
gezaghebbende mydionansmanuscripten
en heel veel hanig
gekrakeel!
~*~
~*~
OP
onze
mydidolilalo-
'zoektocht'
naar de 'christologische bezinning[en]'
hebben we nu zo ongeveer een periode bereikt waarin de nieuwtestamentische mydigeschriften
'min of meer' zijn
voltooid?
"IK"
schrijf niet
voor niets 'min of meer'!
Twintig eeuwen geleden was een fenomeen als 'copyright'
nog onbekend ...
WIJ
schrijven een myditekst
en wanneer we van mening zijn dat hij 'af' is
- er behoeft niets meer te worden geschrapt of veranderd -
DAN overhandigen we het mydimanuscript
aan de 'uitgever'
en DIE is er dan verder verantwoordelijk voor
dat het mydiartikel of -boek
na verloop van tijd
in ongewijzigde vorm
in druk
verschijnt?!
Daarna
zijn veranderingen
niet meer mogelijk en niet meer
geoorloofd.
In
het
verre
verleden
was de gang
van zaken
'totaal'
anders.
De
uitvinding
van de boekdrukkunst
zou nog vele eeuwen op zich laten wachten, althans HIER
in deze barbaarse
streken.
ALLE
teksten werden
met de HAND geschreven
en was ooit eens
"men"
van mening
dat een tekst
gekopieerd diende te worden,
DAN werd OOK die NIEUWE tekst met de hand
[over]geschreven!
Op
DIE
nogal
arbeidsintensieve wijze
- ECHT MONNIKENWERK! -
is de mydibijbel tot aan het einde
van de Middeleeuwen
verspreid!
Dat
kopieren
was mydidomonnikenwerk,
maar DUS ook echt mensenwerk?
Bij het overschrijven werden allerlei slordigheden begaan en fouten gemaakt: daar bleef het echter
NIET bij ...
Het
kwam
ook wel voor
dat de kopieerder/kopilater van mening was
een goed werk te verrichten door in de teksten
die voor hem lagen
grotere
of kleinere
veranderingen
aan te brengen?!
WAAROM DEED HIJ DAT?
Wellicht
zijn wij nu geneigd
om DEZE handelwijze als
'vroom bedrog' te
veroordelen?
De
zwoegende monnik in ZIJN mydicel
zou waarschijnlijk hoogst gekrenkt zijn wanneer HEM ter ore kwam
hoe WIJ over HEM
denken!
Voor
ZIJN besef
pleegde HIJ
GEEN 'valsheid in
geschrifte'!
HIJ
wilde niets anders dan de tekst verbeteren
zodat een lastig exegetisch probleem uit de wereld
kon worden geholpen?
Ik herinner
de lieve & minder lieve mydilezer[es]
aan wat eerder in de desbetreffende mydiverhaaltjes
werd gezegd over het slot van
het evangelie van MARC:
het ontbreken
van mydiverhalen
over de 'verschijningen
van Yehoshua'
NA zijn opwekking
'uit de dood'
deed een onbekende
mydioverschrijver
besluiten om
UIT de slothoofdstukken
van de drie andere canonieke evangelies
een myditekst samen te stellen
die hij toevoegde aan wat,
althans in vergelijking
tot die mydigeschriften,
aan MARC leek te
ontbreken ...
In de loop
van de 2e eeuw -
in DIE mydiperiode van onze mydigeschiedenis bevinden we ons inmiddels -
neemt de wens toe
om myditeksten van invloedrijke geschriften aan te passen aan veranderende omstandigheden EN
inzichten ...
Blijkbaar
genoten DIE geschriften wel een zeker gezag,
want anders had het geen zin om ze aan te passen,
maar van canoniek gezag was
nog geen sprake.
Een breed scala
van toevoegingen en wijzigingen,
zowel ingrijpende als minder ingrijpende,
is in ALLE nieuwtestamentische
mydigeschriften
te vinden.
Meestal
betrof het pogingen
om tekst en perikopen ZO te redigeren
dat zij in overeenstemming konden worden gebracht
met in DIE TIJD gangbare myditheologische ideeen & voorstellingen.
Ik geef straks of later misschien wel een aantal voorbeelden
van deze werk-
wijze[en].
EERST
nog even vlug wat 'mydikoppen'
uit de trouwe mydikrant van
'vandaag':
VS,
China & India
komen met alternatief
"KYOTO"
'verdachte aanslagen
LONDON opgepakt'
'student kan volgend jaar
een kamer kopen'
'astronauten Discovery
in actie met reparatiekit'
'DSM hoopt op succes
met middel Fabuless tegen
hongergevoel'
'LOF van Samira
voor moordenaar Theo van Gogh:
"Mohammad bb wil zijn leven aan ALLAH opofferen:
dat is hem gelukt, ik ben blij voor hem, hij zal hiervoor worden beloond,
natuurlijk had ik ook liever gehad dat hij bij zijn daad was omgekomen,
dan was hij ook beloond en had hij minder ellende moeten doorstaan,
maar ALLAH is misschien wat anders met hem van plan:
mohammadb kan heel goed alleen zijn met allah,
sommige mensen hebben anderen nodig om
tegen te praten, maar hij niet, hij is sterk
in zijn geloof ...'
Behalve Samira
zaten twee broers van verdachten op de tribune;
EEN van hen zegt in een interview dat de Hofstadgroep niet extremistisch is, maar de andere gelooft dat het zijn plicht is om iedereen te doden
die allah of de profeet
beledigt.
Ik mag wel oppassen
met wat ik schrijf, straks ...
gaat de bel en ...
'for whom
the bell tolls ...
...
maar
eerst nog wat koffie
van de 'kruideniersgoden'
die op de kleintjes letten EN
wat zelfgebakken
brood ...
...
wees
gegroet
mydi vol van genade
'the force be with you'
et cum spiritum
tuo?
BIJ
wijze
van spreken
met
steeds weer
dezelfde & 'andere'
mydidildolilalo woorden:
een christologisch
mydidofellatiobefanaaldebat
zonder canon maar
met talloze aanpassingen,
gezaghebbende mydionansmanuscripten
en heel veel hanig
gekrakeel!
~*~
~*~
OP
onze
mydidolilalo-
'zoektocht'
naar de 'christologische bezinning[en]'
hebben we nu zo ongeveer een periode bereikt waarin de nieuwtestamentische mydigeschriften
'min of meer' zijn
voltooid?
"IK"
schrijf niet
voor niets 'min of meer'!
Twintig eeuwen geleden was een fenomeen als 'copyright'
nog onbekend ...
WIJ
schrijven een myditekst
en wanneer we van mening zijn dat hij 'af' is
- er behoeft niets meer te worden geschrapt of veranderd -
DAN overhandigen we het mydimanuscript
aan de 'uitgever'
en DIE is er dan verder verantwoordelijk voor
dat het mydiartikel of -boek
na verloop van tijd
in ongewijzigde vorm
in druk
verschijnt?!
Daarna
zijn veranderingen
niet meer mogelijk en niet meer
geoorloofd.
In
het
verre
verleden
was de gang
van zaken
'totaal'
anders.
De
uitvinding
van de boekdrukkunst
zou nog vele eeuwen op zich laten wachten, althans HIER
in deze barbaarse
streken.
ALLE
teksten werden
met de HAND geschreven
en was ooit eens
"men"
van mening
dat een tekst
gekopieerd diende te worden,
DAN werd OOK die NIEUWE tekst met de hand
[over]geschreven!
Op
DIE
nogal
arbeidsintensieve wijze
- ECHT MONNIKENWERK! -
is de mydibijbel tot aan het einde
van de Middeleeuwen
verspreid!
Dat
kopieren
was mydidomonnikenwerk,
maar DUS ook echt mensenwerk?
Bij het overschrijven werden allerlei slordigheden begaan en fouten gemaakt: daar bleef het echter
NIET bij ...
Het
kwam
ook wel voor
dat de kopieerder/kopilater van mening was
een goed werk te verrichten door in de teksten
die voor hem lagen
grotere
of kleinere
veranderingen
aan te brengen?!
WAAROM DEED HIJ DAT?
Wellicht
zijn wij nu geneigd
om DEZE handelwijze als
'vroom bedrog' te
veroordelen?
De
zwoegende monnik in ZIJN mydicel
zou waarschijnlijk hoogst gekrenkt zijn wanneer HEM ter ore kwam
hoe WIJ over HEM
denken!
Voor
ZIJN besef
pleegde HIJ
GEEN 'valsheid in
geschrifte'!
HIJ
wilde niets anders dan de tekst verbeteren
zodat een lastig exegetisch probleem uit de wereld
kon worden geholpen?
Ik herinner
de lieve & minder lieve mydilezer[es]
aan wat eerder in de desbetreffende mydiverhaaltjes
werd gezegd over het slot van
het evangelie van MARC:
het ontbreken
van mydiverhalen
over de 'verschijningen
van Yehoshua'
NA zijn opwekking
'uit de dood'
deed een onbekende
mydioverschrijver
besluiten om
UIT de slothoofdstukken
van de drie andere canonieke evangelies
een myditekst samen te stellen
die hij toevoegde aan wat,
althans in vergelijking
tot die mydigeschriften,
aan MARC leek te
ontbreken ...
In de loop
van de 2e eeuw -
in DIE mydiperiode van onze mydigeschiedenis bevinden we ons inmiddels -
neemt de wens toe
om myditeksten van invloedrijke geschriften aan te passen aan veranderende omstandigheden EN
inzichten ...
Blijkbaar
genoten DIE geschriften wel een zeker gezag,
want anders had het geen zin om ze aan te passen,
maar van canoniek gezag was
nog geen sprake.
Een breed scala
van toevoegingen en wijzigingen,
zowel ingrijpende als minder ingrijpende,
is in ALLE nieuwtestamentische
mydigeschriften
te vinden.
Meestal
betrof het pogingen
om tekst en perikopen ZO te redigeren
dat zij in overeenstemming konden worden gebracht
met in DIE TIJD gangbare myditheologische ideeen & voorstellingen.
Ik geef straks of later misschien wel een aantal voorbeelden
van deze werk-
wijze[en].
EERST
nog even vlug wat 'mydikoppen'
uit de trouwe mydikrant van
'vandaag':
VS,
China & India
komen met alternatief
"KYOTO"
'verdachte aanslagen
LONDON opgepakt'
'student kan volgend jaar
een kamer kopen'
'astronauten Discovery
in actie met reparatiekit'
'DSM hoopt op succes
met middel Fabuless tegen
hongergevoel'
'LOF van Samira
voor moordenaar Theo van Gogh:
"Mohammad bb wil zijn leven aan ALLAH opofferen:
dat is hem gelukt, ik ben blij voor hem, hij zal hiervoor worden beloond,
natuurlijk had ik ook liever gehad dat hij bij zijn daad was omgekomen,
dan was hij ook beloond en had hij minder ellende moeten doorstaan,
maar ALLAH is misschien wat anders met hem van plan:
mohammadb kan heel goed alleen zijn met allah,
sommige mensen hebben anderen nodig om
tegen te praten, maar hij niet, hij is sterk
in zijn geloof ...'
Behalve Samira
zaten twee broers van verdachten op de tribune;
EEN van hen zegt in een interview dat de Hofstadgroep niet extremistisch is, maar de andere gelooft dat het zijn plicht is om iedereen te doden
die allah of de profeet
beledigt.
Ik mag wel oppassen
met wat ik schrijf, straks ...
gaat de bel en ...
'for whom
the bell tolls ...
...
maar
eerst nog wat koffie
van de 'kruideniersgoden'
die op de kleintjes letten EN
wat zelfgebakken
brood ...
...
wees
gegroet
mydi vol van genade
'the force be with you'
et cum spiritum
tuo?
28 jul 2005 - bewerkt op 14 mrt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 jul 2026 Ook zoal in Marokko o.a. {1952~’56} concentreerden
- O 02 jul 2026 Donderdag 2 juli tussen wakker worden en weer gaan
- O 01 jul 2026 Dé vráág komt dan op: WÀT ìs die guerrilla
- O 01 jul 2026 ÈN en passant - want deze veranderingen kunnen dus
- O 01 jul 2026 Woensdag 1 juli 2026 Over de gehele wereld draagt
- O 29 jun 2026 29 juni 2026 Naarmate de vertrumpende & verder nog
- O 28 jun 2026 Verslaan? AKA Stanley Karnow/Saturday Evening Post
- O 27 jun 2026 Vervolg afspraak QQleQ Friday 26 juni-Sat. 27 juni
- O 27 jun 2026 Moderne geschiedenis? Twee Zuid-Vietnamese Ranger
- O 26 jun 2026 Over 30 symptomen van revolutie - de volkswil als
- O 25 jun 2026 27/28ZÓ vertelt ‘t Oude Testament ook hoe de muren 18+
- O 25 jun 2026 27/dinsdag 30 juni
- O 25 jun 2026 26 Ouwe Mor Asih de Chai was dus ‘n Zwerver en is
- O 25 jun 2026 25 TOEN de ouwe Mor Asih Chai nog jong was werd de
- O 24 jun 2026 24 De Verwoesting van Sodom lijkt elke dag nu alzo