Overal
waar (mensen)leven
opbloeit & vergaat
kom je dus ook tegengestelde meningen,
opinies, interpretaties &
(voor)oordelen tegen
...
Dat is altijd al zo geweest?
Mensapen, aapmensen, boeren, burgers & al die andere snoeshanen vertonen overal dit stug kippig pikgedrag.
Geen wonder dat de Nederlandse taal zoveel kenmerkende woorden heeft voor menselijke karakters, figuren & hun maffe gedragingen ...
Drolbaarzen, dikkoppen, druiloren, schijtlijsters, schatzoekers, schoften, schijnheiligen, kloothommels, kaalkoppen, kippenfokkers & al die andere nijvere beschrijvingen van (wan)gedrag, wanstaltige woekeraars in wingebieden, willekeurige wijnboeren & horden woestelingen ...
Ook tegenwoordig vecht men nog met/voor/tegen bierkaaien, boerkaas, brillenjoden, barbaren, bijziendheid, bonusjagers & buitenlanders!
Mooi dus dat we nog steeds verhalenvertellers, schrijvers, dichters, journalisten & legio betweters hebben die van alles blijven beweren?!
't EEN (& ander) slaat natuurlijk als tangen op varkens met kippen zonder kop, keuvelende slangen, hallucinerende kribbenbijters & zo ...
Willem Pekelder heeft 'r ook weer 'n leuk stukje over geschreven als tvrecensent i/d trouwe verdieping van cultuur&media:
'Waarom alle pausreizen precies op elkaar lijken'!
De wereld is in rep & roer: elk zuigt eraan gelijk 'n boer of hoer die Adam, Eva, Kajien, Abel heet ...
Je kunt ze niet allemaal blijven citeren, maar zo nu & dan 'n treffend voorbeeld opdissen van potentaten, patjepejers en proletariërs kan vast geen kwaad: men zingt, danst, verhaalt, beschrijft & fileert toch zoals men gebekt & behept is ~ zoiets
gaat altijd alle kanten op
...
DE PAUS
dus als typisch kopstuk van Rome die door de bomen 'n bos probeert te zien met slingerapen, bonobo's & sadistische chimps vol muchomachostreken, verkleedpartijen, grapjassen, grijsaards, griezelpriesters & talloze andere geile baasjes & vozende vrouwtjes overal!!!
WP:
'Alle Westeuropese pausbezoeken lijken op elkaar:
(bij)gelovigen doen precies 't tegenovergestelde van wat de paus wil!?
ZO OOK @
Deutschland. 'Tagesthemen' (ARD)
filmde een bezorgde bondspresident Christiane Wulff, die zich direct na de landing v/d paus afvroeg OF de kerk niet ietwat barmhartiger kon omgaan met breuken in mensenlevens. Zoals in 't zijne. Als gescheiden & hertrouwd katholiek MAG hij niet 'ter communie'.
OOK de rest v/d ARD~programmering stond grotendeels i/h teken v/d agenda v/h volk: vrouwelijke & gehuwde priesters, condooms, homo's (pedopatjepejers etcetera)!
BENEDICTUS daarentegen had 't over heel andere dingen:
navolging v. Christos, deemoed, bekering.
ZELDEN lopen tv~programmering & werkelijkheid (blijkbaar) ZO a~synchroon als tijdens 'n pausbezoek. De ARD deed 't niettemin vrij objectief?! 'n Kerkgangster legde uit dat 't voor 't Vaticaan MOEILIJK is om z'n LEER te veranderen:
"'t Is 'n wereldkerk. Bovendien denkt Rome in eeuwen." TOCH gaf ze de hope op HERVORMING niet op! OOK katholieken die 't WEL eenszijn met Rome, kwamen aan 't woord,
ook al moest de tv~ploeg SPECIAAL naar 'n grotendeels door Oost~Europeanen bevolkte pa-rochie ('goedzo jochie'

om 'n PRO~Vaticaans
geluid te kunnen noteren:
"GELOOF HEEFT NIETS MET DE TIJDGEEST TE MAKEN:
't
gaat om God!" ZOALS in VEEL West~Europese landen wijkt OOK @ Germany de praktijk VER af v/d leer.
OOK 'Tagesthemen' toonde protestanten & katholieken in Thüringen, die AL JAREN samen diensten houden.
Priester Richard Hentrich zei in 'Der pabst in Deutschland' dat HIJ in ZIJN 33~jarige loopbaan NOG NOOIT iemand de communie had geweigerd, OOK NIET aan protestanten
..............
In dezelfde reportage legde theoloog Hermann Haring uit dat de paus redeneert vanuit 'n sterk CRISISBEWUSTZIJN:
"HIJ heeft de overtuiging dat HIJ de 'heilige kerk' moet TERUGWINNEN op 'de boze buitenwereld': hij doet dat met de kracht v/h Beiers barok waar-mee HIJ is omkleed." De verslaggevers bleken de geschiedenis van kerk & geloof GOED te kennen: ze wekten in elk geval niet de indruk, zoals sommige
Nederlandse omroepen, pas sinds enkele uren v/h bestaan v/h christendom op de hoogte te zijn. Er schemerde NAAST kritiek zelfs respect door voor de paus: zo liet 'Tagesthemen'~commentator Sigmund Gottlieb, 'n rasBeier, geen enkele spat heel v/d kritiek op Rome. ALLEEN MAAR ingegeven door INTOLERANTIE, VOOROORDELEN & MATELOOSHEID, zo vond HIJ! Gottlieb Sigmund betitelde de(ze) paus als
'EEN VAN DE GROOTSTE INTELLECTUELEN VAN ONZE TIJD'
& de 'wegblijvers' bij diens Bondsdagrede als 'pro-vincialen'. En DAT bij de neutrale ARD.
ZOIETS zou @ nl, ZELFS bij 't RKK,
ondenkbaar zijn?
LOS
v/d vraag of GS nu wel of niet GELIJK had, ZIJN statement was 'verfrissend':
VERSLAGGEVING van Roomse Visites verzandt ommers bijna ALTIJD WEER in eindeloos gehakke-tak over 'de leer'?! ZOU HET om dat te voorkomen niet 'n (goed) idee zijn als (ook) 'n omroep 't euangelion 'r 'ns bij nam? Want WAT staat DAAR nou precies over homo's, gehuwde priesters & 'vrouwen in 't ambt'?
Bitter weinig, volgens mij (wp)! Laat dan vervolgens 'n theoloog 's uitleggen
HOE HET KAN
dat ROME 'n bevrijdende boodschap
ZO
uitlegt dat steeds meer westerse katholieken zich 'r (gans & gaar)
NIET MEER
in (kunnen) herkennen
...
Zoals reeds eerder & vaker aangestipt & uitgelegd:
bijna alle kopstukken & hoofdthema's uit ons (verre) verleden komen herhaaldelijk terug in 'onze eigen tijd' i/d vorm van multiculturele wereldrijken & ambtenarij, wetsregels, vertalingen, uittochten uit natuurlijke paradijzen, sprekende 'entiteiten' in boom & bos, rondwandelende goden & godinnen al of niet 'in vergadering bijeen', zondvloeden, torenbouwers, spraakverwarringen, ver- & heroveringen, zelfzucht, wreedheid, misbruik, aanval/verdediging, onderdrukking/bevrijding, misvattingen/rechtzettingen
& ga zo maar door.
Wie (of wat) niet weg is,
wordt
...

