Aldus schoffeerde de wetenschap verouderde voor-
stellingswerelden via de wegen van de zg. verlichting: wel degelijk is de opkomst v/d moderne wetenschapsbeoefening de ogenschijnlijk definitieve nekslag geweest voor de eenheid van christelijk geloof & aanverwante cultuur. 't Wereldbeeld waarop de christelijke leer ooit was geënt - en veelal nog steeds is geocculeerd - heeft 't uiteindelijk begeven onder de druk van toets & controle: waarheden over deze werkelijke wereld bleken (slechts) 'toevallige' meningen te zijn geweest, & die meningen bleken onhoudbaar! 'n Veel kritischer geest ont-waakte @ EU, zowel binnen als buiten de kerk. Je kon je verstand kennelijk niet alleen maar blijven gebruiken om 'n mooi gebouw op te richten ('t gebouw v/d Leer), je kon 't OOK gebruiken om 't verder af te breken & te elimineren, met de grond gelijk maken & ahw. weer opnieuw te beginnen met 'iets anders'? En DAT smaakte blijkbaar alras naar 'meer' ... Zo kan ik (hk) die stemming onder de filosofen wel weergeven v/d Verlichting ~ hoe divers ze ook opereerden, construeerden & delibereerden ~ in voorbije eeuwen overal o/d aardkloot ...
De bijbelkritiek speelde er (ook) haar rol in: dat de bijbelse verhalen historisch gesproken niet allemaal helemaal klopten & zelfs tamelijk getikt waren, daarvan werd al veel eerder & vaker gewag gemaakt. De 5 boeken 'van Mosjeh' konden niet van Mosjeh zijn, want in 't 5de boek wordt zijn dood beschreven, & wie beschrijft nu z'n eigen dood!? De haas werd onder de herkauwers gerekend e.d., wat zo ook niet helemaal leek te kloppen, "dus" kan 'de Allerhoogste' zich 'vergissen'? Allemaal flauwiteiten & van waterverf Lena, maar ik voer ze hier op om duidelijker te maken dat steeds meer mensen veel kritischer gingen lezen. Alles moest 'kloppen', maar alles klopte niet als je erop tikte, & dat durfde men nu voortaan ook echt op steeds meer plaatsen overal hardop te zeggen, te schreeuwen & naar buiten te gooien?!
En wat aanvankelijk nog met allerlei kleinigheden begon, ontplooide zich in hele lawines van historische kritiek, soms ernaast, soms tref-zeker, maar de tijd dat 'de Bijbel alles vertelde wat er echt gebeurd was' was bijna voorgoed voorbij. Of liever ~ want dat is nog ietwat te sterk gesteld ~ voor "VELEN" voorbij: tot op de myDidag van vandaag zijn er nog genoeg behoudende christenen & bijgelovige achter-dochige heidenen te vinden die haast 'te vuur & te zwaard' willen blijven 'strijden' voor 't 'echt gebeurd zijn' van allerlei maffe Verhalen ...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende