AK371 De mens had eeuwenlang dankzij symbolen als
'GOD' OF 'VOORZIENIGHEID' DWARS DOOR DE VOORSPOED EN TEGENSPOED IN HET TIJDELIJK LEVEN HEEN KUNNEN KIJKEN EN EEN GLIMP VAN DIT VERONDERSTELDE WEZEN ZELF KUNNEN OPVANGEN!
DÀT HIELP HEN OM DE ANGSTEN VAN HET LEVEN EN DE GRUWELEN VAN DE DOOD TE DRAGEN, MAAR VOLGENS PT WAS MENIGEEN NU VERGETEN HOE ZE DE OUDE SYMBOLEN INTERPRETEREN MOESTEN EN BESCHOUWDEN ZE DEZE LIEVER ALS ZUIVERE FEITEN?
DIE SYMBOLEN WAREN DAARDOOR ONDOORZICHTIG GEWORDEN: ER SCHEEN GEEN TRANSCENDENTIE MEER DOORHEEN EN TOEN DIT GEBEURDE, KWIJNDEN ZE WEG EN VERLOREN ZE HUN KRACHT, DUS ALS WE DEZE SYMBOLEN LETTERLIJK NAMEN, DAN DEDEN WE INACCURATE EN ONWARE UITSPRAKEN.
DAAROM KON PT, ZOALS ZOVEEL PREMODERNE THEOLOGEN, ZONDER ENIG VOORBEHOUD STELLEN: "GOD BESTAAT NIET. HIJ IS HET WEZEN ZÈLF, VOORBIJ ESSENTIE EN EXISTENTIE. WIE BEWEERT DAT GOD BESTAAT, VERLOOCHENT HEM DUS!" ANDERS DAN VEEL TIJDGENOTEN MEENDEN, WAS DIT GEEN ATHEÏSTISCHE UITSPRAAK.
"WE KUNNEN NIET MEER GEMAKKELIJK MET EEN ANDER OVER GOD PRATEN, WANT DIE ANDER ZAL METEEN DE VRAAG STELLEN: 'BESTAAT GOD?' DE VRAAG ALLEEN AL GEEFT AAN DAR DE SYMBOLEN VOOR GOD BETEKENISLOOS GEWORDEN ZIJN. IN DIE VRAAG IS GOD ÉÉN VAN DE TÀLLOZE OBJECTEN IN TIJD EN RUIMTE GEWORDEN, DIE AL OF NIET BESTAAN. EN DÀT IS DE BETEKENIS VAN GOD HEKEMAAL NIET!"
GOD KON NOOIT 'N KENNISOBJECT ZIJN, ZOALS DE VOORWERPEN & MENSEN DIE WE OM ONS HEEN ZIEN. 'T VEREIST MOED OM DOOR DIT EINDIGE SYMBOOL NAAR DE WERKELIJKHEID TE KIJKEN: DE GOD VOORBIJ 'GOD' DIE ZICH VOORBIJ THEÏSME BEVINDT
~~~
DÀT HIELP HEN OM DE ANGSTEN VAN HET LEVEN EN DE GRUWELEN VAN DE DOOD TE DRAGEN, MAAR VOLGENS PT WAS MENIGEEN NU VERGETEN HOE ZE DE OUDE SYMBOLEN INTERPRETEREN MOESTEN EN BESCHOUWDEN ZE DEZE LIEVER ALS ZUIVERE FEITEN?
DIE SYMBOLEN WAREN DAARDOOR ONDOORZICHTIG GEWORDEN: ER SCHEEN GEEN TRANSCENDENTIE MEER DOORHEEN EN TOEN DIT GEBEURDE, KWIJNDEN ZE WEG EN VERLOREN ZE HUN KRACHT, DUS ALS WE DEZE SYMBOLEN LETTERLIJK NAMEN, DAN DEDEN WE INACCURATE EN ONWARE UITSPRAKEN.
DAAROM KON PT, ZOALS ZOVEEL PREMODERNE THEOLOGEN, ZONDER ENIG VOORBEHOUD STELLEN: "GOD BESTAAT NIET. HIJ IS HET WEZEN ZÈLF, VOORBIJ ESSENTIE EN EXISTENTIE. WIE BEWEERT DAT GOD BESTAAT, VERLOOCHENT HEM DUS!" ANDERS DAN VEEL TIJDGENOTEN MEENDEN, WAS DIT GEEN ATHEÏSTISCHE UITSPRAAK.
"WE KUNNEN NIET MEER GEMAKKELIJK MET EEN ANDER OVER GOD PRATEN, WANT DIE ANDER ZAL METEEN DE VRAAG STELLEN: 'BESTAAT GOD?' DE VRAAG ALLEEN AL GEEFT AAN DAR DE SYMBOLEN VOOR GOD BETEKENISLOOS GEWORDEN ZIJN. IN DIE VRAAG IS GOD ÉÉN VAN DE TÀLLOZE OBJECTEN IN TIJD EN RUIMTE GEWORDEN, DIE AL OF NIET BESTAAN. EN DÀT IS DE BETEKENIS VAN GOD HEKEMAAL NIET!"
GOD KON NOOIT 'N KENNISOBJECT ZIJN, ZOALS DE VOORWERPEN & MENSEN DIE WE OM ONS HEEN ZIEN. 'T VEREIST MOED OM DOOR DIT EINDIGE SYMBOOL NAAR DE WERKELIJKHEID TE KIJKEN: DE GOD VOORBIJ 'GOD' DIE ZICH VOORBIJ THEÏSME BEVINDT
~~~
27 sep 2013 - bewerkt op 30 sep 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname