AK368b "Zíjn" was géén féit dat we voor eens & ~~~
VOOR ALTIJD KONDEN BEGRIJPEN, MAAR EEN BEVATTINGSVERMOGEN DAT WE IN DE LOOP VAN DE TIJD DOOR HERHALING GROEIEN LIETEN: WE MOESTEN ONSZELF STEEDS OPNIEUW IN DIE GEMOEDSTOESTAND ONDERDOMPELEN, ONGEVEER OP DEZELFDE MANIER ZOALS WAAROP 'N HISTORICUS ZICH STEEDS WEER VERPLAATST IN 'N HISTORISCH FIGUUR OF TIJDPERK. GEEN WONDER DAT YESJ BIJNA 2000 jaar geleden blijkbaar al zó'n diepe indruk maakte
op zijn tijdgenoten & zelfs op mensen
uit 20 daaropvolgende
eeuwen op
aarde!!!
Volgens
Martin Heidegger
hadden de theologen
Gòd gereduceerd tot niet meer dan 'n wezen:
G D was Een Ander geworden & theologie een positieve wetenschap?!
MH stelt daarom in zijn vroege werk ook dat het essentieel was om het geloof in deze 'God' te ontmantelen,
zodat we misschien een gevoel van 'ZÍJN' kunnen terugvinden. De Gòd van de filosofen, 'n typisch moderne uitvinding,
was zo goed als dood: het was onmogelijk om nog tot zó'n god te bidden!? Dìt was 'n tijd van grote leegte:
DE OVERHEERSING VAN DE TECHNOLOGIE OP AARDE
had het door Nietzsche alreeds voorspelde NIHILISME weer tevoorschijn ÈN verder teweeggebracht,
omdat het ons het Zíjn had doen vergeten. Maar in z'n latere werk vond Heidegger het juist bemoedigend
dat Gòd ongeloofwaardig geworden was: de mensen begonnen zich telkens weer beter bewust te worden van een
LEEGTE ~ EEN AFWEZIGHEID IN DE KERN VAN HUN LEVEN!
Door te leren
om meditatiever te 'denken'
konden we vlg. MH
"DE TERUGKEER VAN HET HEILIGE ERVAREN"?
Níet langer meer
hopeloos verstrikt i/h bestaan,
zouden we dus precies dat oorspronkelijke wachten moeten kunnen cultiveren
waarin het Zíjn als 't ware rechtstreeks tot ons kon 'spreken'! Velen waren ontstemd
door MH's kennelijke weigering om ná de oorlog het zg. nationaal-socialisme te veroordelen,
maar zijn ideeën spraken tot de verbeelding
en beïnvloedden een hele generatie
van christelijke theologen?
RUDOLF BULTMANN (1884-1976:
zie ook Honest TO God van Robinson begin jaren '60 v/d vorige eeuw!) beweerde
DAT GOD BUITEN DE OBJECTIVITEIT GEPLAATST MOEST WORDEN
& dat De Schrift
GEEN FEITELIJKE INFORMATIE
BEVATTE MAAR ALLEEN KON WORDEN
BEGREPEN ALS DE CHRISTENEN
ZICH EXISTENTIEEL MET
HUN GELOOF
VERENIGDEN.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende