Ak332b de Britse bioloog Thomas H. Huxley (1825-
1895)
meende
dat radicaal atheïsme té dogmatisch was, omdat het metafysische uitspraken deed over het niet-bestaan van God op grond van on-voldoende tastbare bewijzen: waarschijnlijk was Huxley verantwoordelijk voor de term 'agnostisch' (een woord dat ontleend is aan het Latijnse agnosco, 'ik weet niet'
, die omstreeks 1865 geïntroduceerd werd.
Huxley beschouwde het agnosticisme niet als een geloof, maar als een methode. Het was eenvoudig om aan de voorwaarde van agnosticisme te voldoen: 'Pretendeer in zaken van het intellect niet dat conclusies zeker zijn waarvoor geen bewijs geleverd is of kàn worden geleverd!'
Aangezien ze allemaal deze principiële zwijgzaamheid aan de dag hadden gelegd, terwijl ze een absolute zekerheid van de hand wezen, waren Socrates, Paulus, Luther, Calvijn & Descartes allemaal agnostici geweest? 't Agnosticisme was nu 'het basisprincipe van de moderne wetenschap'!
Maar Huxley zag ook het wetenschappelijk rationalisme als een nieuwe seculiere religie waarvoor 'bekering' & totale toewijding nodig waren: men moest immers kiezen tussen de mythen van de religie en de waarheden van de wetenschap!? Er leek nog geen compromis mogelijk: 'De ene of de andere móet wíjken ná 'n strijd van onbekende duur!'
Huxley verkeerde duidelijk in de veronderstelling dat hij in een gevècht verwikkeld was.
meende
dat radicaal atheïsme té dogmatisch was, omdat het metafysische uitspraken deed over het niet-bestaan van God op grond van on-voldoende tastbare bewijzen: waarschijnlijk was Huxley verantwoordelijk voor de term 'agnostisch' (een woord dat ontleend is aan het Latijnse agnosco, 'ik weet niet'
, die omstreeks 1865 geïntroduceerd werd. Huxley beschouwde het agnosticisme niet als een geloof, maar als een methode. Het was eenvoudig om aan de voorwaarde van agnosticisme te voldoen: 'Pretendeer in zaken van het intellect niet dat conclusies zeker zijn waarvoor geen bewijs geleverd is of kàn worden geleverd!'
Aangezien ze allemaal deze principiële zwijgzaamheid aan de dag hadden gelegd, terwijl ze een absolute zekerheid van de hand wezen, waren Socrates, Paulus, Luther, Calvijn & Descartes allemaal agnostici geweest? 't Agnosticisme was nu 'het basisprincipe van de moderne wetenschap'!
Maar Huxley zag ook het wetenschappelijk rationalisme als een nieuwe seculiere religie waarvoor 'bekering' & totale toewijding nodig waren: men moest immers kiezen tussen de mythen van de religie en de waarheden van de wetenschap!? Er leek nog geen compromis mogelijk: 'De ene of de andere móet wíjken ná 'n strijd van onbekende duur!'
Huxley verkeerde duidelijk in de veronderstelling dat hij in een gevècht verwikkeld was.
20 sep 2013 - bewerkt op 22 sep 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals
- O 23 dec 2025 50299 86 Van Esseense Randgroepsekten nam Yesjoea
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.