Ak299b: 't Système de la nature is daarom ook wel



BÍJBEL VAN
't 'wetenschappelijk naturalisme'
of 'sciëntisme' genoemd, dat de aanvallen
op 't geloof alleen nu nog maar verder aangewakkerd heeft tot op de myDidag van vandaag?!

De centrale opvatting is dat de natuurlijke, materiële wereld dé énige èchte wèrkelijkheid is: er is zo gezien helemaal geen zg. externe schepper NÓDIG omdat de wereld nu eenmaal als vanzelf & zelfstandig ontstaan is? Er is zodoende geen Gòd, geen ziel & geen hierna-maals (alleen hiervoormaals & hiernúmaals?): hoewel mensen wel een zinvol en creatief 'nuttig' leven KÙNNEN leiden, heeft de wereld zèlf geen dóel of 'wil'? Dé Wéreld ìs er 'doodgewoon'!? ÀLLÉÉN dé wétenschap kàn òns 'n betrouwbaar inzicht geven i/d 'werkelijkheid', met inbegrip van menselijke intelligentie & menselijk gedrag?! Òmdát er géén bewijs voor Gods bestaan kan zijn, móeten alle rationele en geletterde individuen de hele religie verwerpen!

Door zó zwaar op dé MODÈRNE wétenschap te leunen hadden de kerken zich kwetsbaar gemaakt voor zo'n aanval, die juist díe weten-schappers ondermijnde die de vóórvechters van religie waren geweest. De assemblee v/d Franse geestelijkheid gaf aan hun vooraan-staande theoloog abbé Nicholas-Sylvestre Bergier opdracht om een weerwoord te schrijven. Met z'n tweedelige Examen de matéria-lisme (1771) liep HÍJ echter i/d Oude Valkuil door te blijven betogen dat wetenschappers de inertie van materie hadden aangetoond & dat we daarom 'moeten geloven dat er in 't universum 'n substantie van één andere aard is, 'n actief wezen waaraan de beweging nu dus zo zal moeten worden toegeschreven als aan de Schepper, een Beweger'!?

Het is dus maar net waar, wanneer, waarom, uit wie we voortgekomen zijn & opgroeien, opmerken, ervaren, uitvoeren & 'vastleggen'?!
13 sep 2013 - bewerkt op 16 sep 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende