Ak291b: Vico had 'n belangrijk punt aangeroerd ~~~


DE WETENSCHAPPELIJK METHODE HEEFT BRILJANTE RESULTATEN
GEBOEKT MET OBJECTEN, MAAR IS MINDER OVERTUIGEND BIJ TOEPASSING OP MENSEN OF KUNSTVORMEN.

DEZE METHODE IS NIET COMPETENT GENOEG OM IETS ZINVOLS OVER EEN RELIGIE TE ZEGGEN,
DIE ONAFSCHEIDELIJK IS VAN DE COMPLEXE MENSEN DIE DEZE PRAKTISEREN EN DIE NET ALS KUNST
EEN PERCEPTIE CULTIVEERT DIE GEBASEERD IS OP VERBEELDINGSKRACHT EN INLEVINGSVERMOGEN.

EEN WETENSCHAPPER ZAL EERST EEN THEORIE OPSTELLEN EN DIE VERVOLGENS MET EXPERIMENTEN PROBEREN TE BEWIJZEN;
RELIGIE WERKT ANDERSOM EN HAAR INZICHTEN KOMEN VOORT UIT PRAKTISCHE ERVARING! TERWIJL DE WETENSCHAP ZICH BEZIG HOUDT MET FEITEN, IS DE RELIGIEUZE WAARHEID SYMBOLISCH VAN AARD EN ZULLEN DE SYMBOLEN VARIËREN NAARGELANG DE CONTEXT; ZE VERANDEREN ALS EEN SAMENLEVING VERANDERT, EN HET IS NODIG OM DE OORZAAK VAN DIE VERANDERINGEN TE BEGRIJPEN. NET ALS 'ECHTE' KUNST IS IMMERS OOK 'WARE' RELIGIE TRANSFORMEREND?

Terwijl de wetenschapper geacht wordt op afstand te blijven van zijn onderzoeksobjecten, moet een religieus persoon juist veranderen door zijn contact met de symbolen van zijn of haar geloof ~ ongeveer zoals iemands kijk op de wereld voorgoed
kan veranderen door de aanblik van een groots schilderij of wat voor
indrukwekkende gebeurtenissen, ervaringen, ontmoetingen,
ver- & bewerkingen
dan ook
...
12 sep 2013 - bewerkt op 15 sep 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende