DIRECT
OPEENVOLGENDE STADIA
IN EEN REDENERING: HIJ DEED EERST
EEN UITSPRAAK OVER G D ~ EN ONTKENDE DIE VERVOLGENS!
Maar bij Bonaventura vonden de G d bevestiging & de ontkenning gelijktijdig plaats?
In de laatste twee hoofdstukken van
DE WEG
nodigt hij zijn lezers uit
om te mediteren op Gods twee hoogste eigenschappen,
z'n ver-ondersteld 'bestaan' & z'n 'go(e)dheid', die we beide nooit zouden kunnen doorgronden.
[Mor herinnert zich vaag iets dergelijks uit de tijd van "Hippie, Provo, Hitweek, Bres Planète, de Groene
A'dammer, Vrij Nederland, PSP/PPR" e.d.: de kelder onder het huis van Peter Schat, de 'provoboot',
de Gaya, Fantasio, Paradiso, Melkweg, Renate Rubinstein, Jef Last, LWC/Kees Hoekert,
Jasper Grootveld, Johnny THE Selfkicker, Ton Ribbels, Regien Bosman,
De Hoeve in Laren, Fredeshiem, Schagen,
't Broederschapshuis
@ Elspeet,
Sef Kicken
e.v.a.!]?
Net
als Dionysius
& Thomas van A. was 't Bonaventura
zonder meer duidelijk dat 't incorrect was
om te zeggen dat 'God bestond', om-dat Gòd
nu eenmaal níet op 'dezelfde manier' bestaat als 'n zg. 'gewoon schepsel'!?
Maar ZÍJN is 'n eigenschap die alleen op g d van toepassing kàn zijn?!
Wij hebben geen idee wat ZÍJN ìs:
het is geen object van gedachten
~ & kàn dat ook niet zijn.
We ervaren ZÌJN alleen
als 't medium waardoor we
individuele schepsels kennen:
daarom is het voor ons meestal heel moeilijk om te 'begrijpen'
hóe g d óóit waar & wanneer dan ook
'werkelijkheid kàn zijn'.
Maar tòch
...