ak199b: we kunnen over Gòd práten


ALS
'NOODZAKELIJK WEZEN'
en wat al niet, maar we weten niet wàt dìt précíes betekent!

Hetzelfde geldt voor Gods eigenschappen: 'g d' is de 'EENVOUD ZELVE':
dat betekent dat, in tegenstelling tot alle andere wezens die we kennen 'God níet opgebouwd is uit delen'.

Een mens bijvoorbeeld is samengesteld: hij heeft een lichaam en een ziel, vlees, botten en huid.

Hij heeft óók eigenschappen: hij is goed, aardig, dik & lang etceterara.

Maar omdat Gods eigenschappen samenvallen met zijn essentie, heeft hij geen eigenschappen: hij is niet 'goed', hij is de goedheid zelve. We kunnen ons 'bestaan' op déze manier gewoon níet vóórstellen, dus 'We kunnen het "bestaan" van Gòd evenmin kennen als we hem kunnen definiëren,' legt Thomas van À. uit, want 'God kan niet worden geclassificeerd als dit of dat type iets'.

Gewone dingen kunnen we leren kennen door ze te categoriseren naar soort: sterren, olifanten of bergen. God is geen substantie, 'iets wat onafhankelijk kan bestaan' of een individuele verschijningsvorm ervan. We kunnen ons dus niet afvragen of er een Gòd is, alsof Gòd een voorbeeld van een soort is. God is géén 'type iets'
en kàn dat ook niet zijn.
23 aug 2013 - bewerkt op 25 aug 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende