ak198b: Th. had niet 't doel sceptici van Gods be~
STAAN
TE OVERTUIGEN:
HÍJ probeerde enkel
'n rationeel antwoord
te vinden op de vraag:
"WAAROM BESTAAT ER IETS,
EN NIET NIETS?
Àlle vijf die 'wegen'
stellen op de ene of andere manier dat niets
uit niets kan voortkomen!?
In de conclusie
van ieder bewijs rondt TH z'n betoog àf
met 'n variant op de zinsnede QUOD OMNES DICUNT DEUM:
de Eerste Beweger, de Doelmatige Oorzaak, het Noodzakelijke
Wezen, de Hoogste Voortreffelijkheid
& de Intelligente Opzichter e.d.
zijn allemaal 'wat mensen
Gòd noemen'?!
Het
lijkt alsof
het allemaal klip
& klaar is, maar juist
op het moment dat Thomas
de zaak naar bevrediging lijkt te hebben
geregeld, trekt hij het tapijt onder onze voeten vandaan:
hij toont vervolgens aan dat hoewel we kunnen bewijzen dat 'wat wij Gòd noemen'
(een voor ons ondefinieerbare realiteit) wel moet 'bestaan',
we geen idee hebben wat het
woord 'bestaan' in
déze context
inhoudt
~~~
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende