ak195b: Vandaag de dag is Oom Tom moeilijk om te

LEZEN: HIJ SCHREEF IN DE TECHNISCHE TAAL VAN DE NIEUWE METAFYSICA EN ZIJN STIJL IS DROOG, EMOTIELOOS EN TAAI. MAAR HIJ IS OOK ZEKER VAN ZIJN ZAAK? BINNEN HONDERD JAAR ZOU HET INTELLECTUELE KLIMAAT VERANDEREN EN ZOUDEN THEOLOGEN VOORZICHTIG WORDEN WAT BETREFT HET INTELLECT! THOMAS ZAG ER ECHTER GEEN BEEN IN OM STELLIGE, POSITIEVE UIT-SPRAKEN TE DOEN OVER GOD: HIJ WAS HET NIET EENS MET MAIMONIDES, DIE VOND DAT HET ENKEL PASSEND WAS OM IN NEGATIEVE TERMEN TE SPREKEN OVER WAT GOD NÍET WAS. VOOR THOMAS - EN OOK VOOR DIONYSIUS, DIE HIJ ZEER BE-WONDERDE - WAREN BEVESTIGEND TAALGEBRUIK EN DE STILTE VAN DE ONTKENNING ALLEBEI ESSENTIEEL ALS MEN 'T OVER GOD HAD. ÀLS HET ZIJN ZELVE (IPSUM ESSE SUBSISTENS) WAS GOD DE BRON VAN ALLES WAT BESTOND, DUS ÀLLES WÀS NAAR WAT ZÓ NAAR GODS BEELD GESCHAPEN EN ONTSTAAN WAS ZEI IETS OVER 'HEM' ('HAAR/HET'knipoog: HET WAS OOK TOEGESTAAN OM DE HUIDIGE OPWINDENDE NIEUWE TECHNIEKEN VAN LOGICA EN DEDUCTIE TE GEBRUIKEN, MAAR ONDER ÉÉN BELANGRIJKE VOORWAARDE: DAT IEDERE KEER ALS EEN THEOLOOG EEN UITSPRAAK DEED OVER GOD, HIJ ZICH MOEST REALISEREN DAT DIE ONVERMIJDELIJKERWIJS ONTOEREIKEND WAS? ALS WE CONTEMPLEREN OP GOD, DAN DENKEN WE 'T ONDENKBARE: ALS WE SPREKEN OVER GOD, DAN IS 'T OVER WAT NÍET IN WOORDEN GEVÀT KAN WORDEN! DOOR DE IMPLICIETE BEPERKINGEN VAN WOORDEN EN COMPLEXEN BLOOT TE LEGGEN, MOEST DE THEOLOGIE ZOWEL DE SPREKER ALS ZIJN PUBLIEK BEWEGEN TOT STIL ONTZAG. ALS DE REDE OP HET GELOOF TOEGEPAST WERD, MOEST DAT AANTONEN DAT HETGEEN WIJ 'G D' NOEMEN VOLKOMEN ONBEGRIJPELIJK IS VOOR DE MENSELIJKE GEEST: ALS DAT NÍET AANGETOOND WERD, DÀN STONDEN UITSPRAKEN OVER HET GODDELIJKE GELIJK AAN AFGODERIJ.
22 aug 2013 - bewerkt op 24 aug 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende