ak151: in plaats daarvan
HAD GOD NU IEDER WEZEN VANUIT DE PEILLOZE DIEPTEN VAN EEN ONVOORSTELBAAR NIETS OPGEROEPEN EN KON HIJ HET OOK IEDER MOMENT WEER LATEN VERDWIJNEN IN DATZELFDE ONPEILBARE NIET~BESTAAN? DE SCHEPPING EX NIHILO RUKTE ZO 'T UNIVERSUM LOS VAN GOD: DE MATERIËLE WERELD KON ONS NIETS VERTELLEN OVER 'T GODDELIJKE, WANT DEZE WAS NATUURLIJK UIT GOD VOORTGEKOMEN ZOALS DE FILOSOFEN ZICH (EN ONS) DAT HADDEN VOORGESTELD, MAAR UIT HET NIETS GESCHAPEN, EN DUS WAS HIJ VAN EEN TOTAAL ANDERE AARD (ONTOS) DAN DE SUBSTANTIE VAN DE LEVENDE GOD? EEN 'NATUURLIJKE THEOLOGIE' DIE UITGING VAN ONZE RATIONELE OBSERVATIE VAN DE WERELD OM TOT GOD TE KOMEN, WAS ZO GEZIEN NIET LANGER MOGELIJK WANT DE NIEUWE LEER MAAKTE DUIDELIJK DAT WE OP ONSZELF AANGEWEZEN NOOIT IETS OVER GOD KONDEN WETEN? MAAR DIE CHRISTENEN VAN TOEN DACHTEN NU OOK WEER NIET DAT HUN GOD COMPLEET ONDOORGRONDELIJK WAS: DE MENS YESJ WAS EEN BEELD (EIKON) V/H GODDELIJKE GEWEEST EN VIA HÈM HADDEN WE EEN IDEE GEKREGEN VAN DIE UITERST TRANSCENDENTE GOD?!
We waren er ook van overtuigd dat we, ondanks alles, 'n tot dan toe onontdekte dimensie van ons menszijn hadden betreden die ons in zekere zin in staat stelde om voortaan zó óók DÉÉL te zijn van het goddelijke?! Ze noemden hun toenmalige christelijke ervaring theosis of deïficatie: nèt zoals de vleesgeworden logos waren ook zíj door hèm nu al 'kinderen van g d' geworden zoals ook SP hen verteld had?
Maar omdat zich tussen 't materiële & de goddelijke wereld deze kloof geopend had, beseften ze dat ze dàt nooit geheel op eigen kracht hadden KÙNNEN bereiken! 't Was immers 'alleen gebeurd omdat Gòd dit gewìld had'!? De G d die alle dingen geschapen had, had mede
'toen 't Woord Vleesgeworden was & onder/in ons woonde', juist díe immens onvoorstelbare afstand o/d ene of andere manier al geheel overbrugd?! Maar wíe of wàt wàs deze Yesjoe? Aan welke kant van de afgrond stònd deze logos 'door wie alle dingen totstandkwamen'?
Sommige christenen stelden dat 't Woord, zoals ook Yochanan al gezegd had, vanaf het begin 'met god' was geweest, & zelfs 'G d was':
YESJ, als vleesgeworden Woord, behoorde 'tot de goddelijke sfeer'! ÀNDEREN brachten dáár weer tegenin dat hij mensgeworden was & zó 'n afgrijselijke dood was gestorven & dáárméé déélde i/d fragiliteit & onzekerheid v/d gehele materiële wereld! Betekende dìt zó óók dat Hèt Wóórd, nèt als àl het àndere, uit het níets geschapen was? Naast rekenen, lezen, schrijven & gym is menszijn vooral filosofie
...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
27 jan 2016
26-01-'43 er is 'n heel oude boeddhistische manier
-
O
27 jan 2016
jr118b deze myDinadruk o/h parabolisch karakter ~~
-
O
27 jan 2016
jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
-
O
27 jan 2016
Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
-
O
26 jan 2016
Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
-
O
26 jan 2016
Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
-
O
26 jan 2016
jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
-
O
26 jan 2016
jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
-
O
25 jan 2016
jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
-
O
25 jan 2016
jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
-
O
25 jan 2016
jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
-
O
25 jan 2016
jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
-
O
25 jan 2016
jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
-
O
24 jan 2016
jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
-
O
24 jan 2016
jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
vorige
volgende