agc'47b en we zouden ons makkelijk nog andere ~~~~
MANIEREN
KUNNEN VOORSTELLEN,
WAAROP DOOR NATUURLIJKE
FACTOREN OF MENSELIJKE WERKZAAMHEDEN
OUDHEIDKUNDIGE SCHATTEN AAN HET LICHT GEBRACHT KUNNEN WORDEN?
EN HET IS OOK AL EVEN GEMAKKELIJK, MAAR ERG EENTONIG OM HIERVAN MÉÉR VOORBEELDEN TE GEVEN!
't Is interessanter na te gaan hóe bepaalde groepen vondsten overal ontdekt zijn: wat Europese vondsten van voorwerpen afkomstig uit 't vroege Paleolithicum betreft, kunnen we zeggen dat ze op 'n miniem percentage na door vooral natuurlijke factoren of bij om econo-mische redenen verrichte werkzaamheden in groeven aan 't licht zijn gekomen!
Om te illustreren hoe de verhouding is bij vondsten van 'n bepaald type van uiteenlopende perioden met de omstandigheden waaronder ze ontdekt zijn: vondsten uit de Maglemosecultuur of 't MESOLITHICUM in Groot-Brittannië: kusterosie, aangetroffen in sleepnetten, waterleiding/reinigings~installatie, aanleg van sportvelden & in oude loopgraven, gasopslagbouw, grindgroeven, rivieren e.d. uitbaggeren, uit oude collecties maar verder onbekend waar/wanneer
& via archeologische opgravingen; gouden schalen uit de perioden III & IV v/h Nordische Brons via kusterosie, plegen, onder grote ste-nen verwijderd bij landbouwwerk, turfsteken, wegenbouw, zandgroeven, spoorwegaanleg, funderingswerkzaamheden, onbekend & door archeologische opgravingen!? Soms zie je al aanwijzingen aan de oppervlakte: 't komt dus ook voor dat archeologische vindplaatsen al hun aanwezigheid verraden a/h oppervlak, òf door lichte reliëfverschillen, òf door ecologische veranderingen! 't Gevormd patroon is zo meestal makkelijker te herkennen wanneer je 't van grote hoogte, dus vanuit 'n vliegtuig of ballon kunt bezien?! De komst v/h vliegtuig & de ontwikkeling v/d luchtfotografie hebben 't vinden van archeologische & meer speciaal prehistorische dan ook op revolutionaire wijs versneld. Nu kijken we zelfs vanuit onze satellieten naar onszelf, 'onze' aarde & alles waarmee we te maken krijgen door eeuwen heen!
24 sep 2014 - bewerkt op 24 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die