afentoe gaanpaenmoe {metonsnaardespeeltuintoe} ...



Waarom
stemmen mensen
waarop ze stemmen,
als ze al kunnen
en gaan stemmen? Waarom doe
& laat je wat je doet en laat?
Waarom zit ik achter dit pc~schermpje
& waarom
lees jij
dit?

Dat waarden
van mensen vaak niks
te maken hebben met geld,
is natuurlijk niet
slecht!

Er zijn belangrijker zaken dan geld & goed.

Als we ons
als mydimenschjes & ~diertjes
eigen materiele geluk willen opofferen
aan bestrijding van wereldwijde armoede
of opwarming van de aarde,
dan sta ik ook
aan die
kant.

Maar wat ik wel
verontrustend vind is dat kiezers haast geen
geinformeerde keuze meer [kunnen!?!] maken! We wegen vaak verkeerde opties tegen elkaar af.
Een helder voorbeeld daarvan vind ik de grote steun onder de bevolking voor het afschaffen van de successierechten die na de dood betaald moeten worden over grote familievermogens. Zelfs sommigen van de allerrijksten waren tegen de afschaffing van die belasting,
maar toch is het andere populisten gelukt om mensen, die niet eens in aanmerking komen voor 't betalen van deze [en andere 'onmisbare'] belasting, op te zetten
tegen de death tax, zoals ze het
ook wel noemen.

Dat kun je
een knappe prestatie noemen,
maar ik vind het vooral verontrustend.
Dit soort van verontrustende irrationaliteit, die voornamelijk het gevolg is van 't maatschappelijk succes van zwak[zinnig] redenerende economen, beperkt zich niet alleen tot al die rijke landen, want je ziet overal iets dergelijks. Ook elders propageren sommige populistische economen en politici het allerslechtste uit verouderde modellen
of nieuwe variaties op
oude thema's.

Globalisering,
is dat 't meest gangbare argument,
zou de regeringen dwingen om hun welvaartsstaat af te breken,
om zo te kunnen blijven concurreren met opkomende economieen.
Maar in werkelijkheid is 't
precies andersom.

Juist
door de aanwezigheid
van 'n sociaal vangnet durven we risico's te nemen.
De beschermingsconstructies van de welvaartsstaat liggen in feite aan de basis van ons economische succes! Dat zie je vooral in de landen
om ons heen?!

Tot
overmaat van ramp
versterkt dit verkeerde argument de angst voor globalise-ring: omdat die bezuinigingen in de publieke sector nodig zou maken, zie je dat steeds meer burgers en politici [de grootste brutale populistische schreeuwers] kiezen voor hen die nog meer protectionistische{r} maatregelen voorstaan. Daardoor krijgen ze 't inderdaad
slechter.

Zo'n
misplaatste angst
voor de globalisering
creeert een soort van self-fulfilling prophecy.
Mijn argument is: juist door bescherming te garanderen,
is het politiek haalbaar om de economie relatief open te houden.
Dat is dan ook een van de hoofdpunten waar de komende nieuwe generaties politici mee te maken zullen krijgen naast de krank-zinnige wapenloopcompetities, gedogende toleranties van totaal opgefokte advertentie- & reclamecampagnes, propagandistisch overdreven
flutpraat & opjuttende angstaanjagerij voor buitenlanders
& vreemdelingen, asielzoekers
& belastingen.

Kortom:
social protection without protectianism,
dat zou de economische & humanitaire agenda moeten kunnen zijn in de komende jaren.
Zorg voor elkaar zonder al die kunstmatige dwangmaatregelen,
geforceerde ingrepen, zwaar
bewapende interventies &
dictaturen
...

Door
het dreigen
met allerhande protectionistische
maatregelen, maken Amerika & z'n griezelgenoten het
zichzelf, elkaar en de rest van de wereld alleen nog maar moeilijker en ingewikkelder. De Bushbushfamilie
& hun kleffe kameraden her & der op de aardkloot hebben de wereld er
niet bepaald beter
op gemaakt!

De staatsfondsen
van de opkomende economieen
hebben de westerse financiele reuzen gered, maar met
de grote mond die de moderne Banale Bushjesmannen hebben,
denken de Chinezen & de Saoedi's een volgende keer
wel twee keer na voor ze dat opnieuw gaan doen:
ze zullen nog meer
compensatie
eisen?!

Met
andere woorden:
voor onze politieke
ondankbaarheid betaal je economisch
en met enorme tekorten & nul eigen
besparingen heb je hun
geld immers sowieso
[weer meer!]
nodig?

Tegelijkertijd
houden onze
'centrale banken' het geld
voor de verwende westerlingen
& hun wereldwijde miljardistische navolgers
nu nog altijd uiterst goedkoop: leen maar raak, geef maar uit, doe maar gek
& ga uit je bol & je geluk kan niet op, waardoor er geen enkele prikkel meer bestaat om nog wat
te sparen en het wat kalmer, rustiger,
wijzer & gezonder
aan te
doen?!

Deze
regeringen zitten
voorlopig nog opgescheept
met hun eigen veel te dure oorlogen
in Irak, Afghanistan, Pakistan, Iran compleet met
Stealth bommenwerpers, JSF~jachtvliegtuigen die alles nu nog beter kunnen platgooien of ermee dreigen, ABC~wapenvoorraden, uitgestrekte
mijnenvelden &
shit
...

Wie
er straks
ook de baas
gaat worden na Bush, Balkenende,
Blair/Brown, dictatoriale bondgenoten met 't
opgeblazen ego van Overlords, Overmacht & "O wat zijn we toch goed!",
ze zullen nog minder ruimte tot manoeuvreren hebben dan tijdens vorige kunstmatige economische inzinkingen ondanks alle leuke kletspraatjes, overbestedingen, angstmakerij, overdreven eigendunk & wapengekletter. Dit is misschien wel de allerzorgelijkste tijd
voor de hele verwesterde economie
met al z'n toeters &
bellen sinds de
laatste Koude
Oorlog!

Onze
zogenaamde protestgeneratie
v/d zestiger jaren v/d vorige eeuw was,
zeker in Nederland, tegen al deze ongebreidelde
massaconsumentismes, karakterloze hedonistische &
marktgerichte flutfloddertokkie nepbevrediging & aanverwante bullshit.
We werden uiteindelijk niet gevoed door bot egocentrisme of een overdreven gevoel
voor nepzelfbevrediging & kunstmatige kommersjele foefjes,
maar door verantwoordelijkheidsgevoel voor de kwetsbaarheid
van de planeet aarde en gevarieerde
volkeren, culturen
en religies
...

Sorry
dat ik altijd weer
zo blijf doordraven met
al dit 'aanvallen & verdedigen' van toen & daar,
nu & hier, maar je kunt nu eenmaal veertig jaar zwerven
& her & der rondliften, kijken & lezen e.d. niet zomaar in de vuilnis~
containers gooien zonder ernaar om te zien &
van de weeromstuit vooruit te
kijken voorzover dat
nog mogelijk
is.

blozen
engel
cool!
17 jul 2008 - bewerkt op 17 jul 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende