adolescentemydipuberploppersbabylonischafgodjensmv

'consumentenreligie'

R.
van den B.,
een bekend Weerman
bij een van de Kommersjele omroepen,
had - zo liet hij ons eens weten - een orgel nodig.
Hij vroeg God erom, en hij kreeg een orgel!
Zeg nou zelf, als DAT geen verhoring op het gebed is,
dan kunnen we wel ophouden met over religie te praten.
Dacht Reinier naar ik vermoed.
Ik doe aan zijn oprechtheid niets af, evenmin misgun ik hem zijn geloof en z'n
orgel.

De
enige reden waarom ik naar hem teruggrijp
is dat ik er een voorbeeld in zie, zelfs een schoolvoorbeeld, van religie als 'n instituut voor de gelovige als consument [of de consument als gelovige?]!

Reinier
van der Berg is een geluksvogel.
Honderden, zo niet duizenden hebben om een orgel gebeden,
maar het niet gekregen, ontelbaren baden
en bidden om gezondheid, maar kregen het evenmin,
miljoenen om leven,
maar uitredding kwam niet
opdagen.

Wat is dat
anders dan 'n geluksvogel
zijn bij [de een of andere] god,
die juist hem gaf wat hij anderen
weigerde?

~!@!~

Het voorbeeld
dat ik hier noem
is met vele ontelbare te vermenigvuldigen,
telt onder zijn slachtoffers niet alleen maar diepgelovige beoefenaars
van het geloof, maar vooral ook menige halfgelovige
of tijdelijk gelovige, die denkt dat religie DAAR
goed voor is.

"God,
grijp in',
riep Bart NN de Graaff,
in het voetspoor van alle religieuze leiders
die ook van god de almachtige hebben gemaakt,
die 'er' wat aan kan doen, en dat misschien
ook wel wil,
als je maar lang genoeg
doorgaat met je pogingen om hem te proberen te
vermurwen [te versmurfen & te verbarbatruuken]
met je vurige
gebeden ...

~!@!~

En wie kent niet
de talloze kettingbrieven, noveenkaarsadvertenties,
ster-reklames op radio & tv, stapels folders in je brievenbus, partijpropaganda en meer van dergelijke grappenmakerij,
eventueel zelfs vergezeld van de eigen rechtertje spelende
zichzelf opblazende waanzinnigen die zoveel als maar mogelijk is
'leden van de vijand' mee willen doen verhuizen naar het
hiernamaals, 'vrijheidsstrijders', terreurbestrijders,
hermandaddy's dienaars
en doodseskaders, hongerige & dorstige uitzichtlozen,
volgevreten burgers
van te rijke landen, gokkers, junkies, punkies & hunkerende
hunkies naar
meer spierbundels, borstvergrotingen, bilverkleiningen,
penispushers en al
die andere kloteklappers, kutbibbers & aarszuchtigen
zoals rabbij/aambei & hun wereldwijd verspreide afgodische
volksstammen die vooral geloven in
dit soort 'consumentenreligies' & kommersjele rabbeblabbers
& rotkippen?

~!@!~

Niet alleen
klopt de voorstelling van zaken niet:
de god van de privileges is
er immers alleen maar voor de geprivilegieerden,
de rest merkt er
niets van.

Of
het moest dan zijn
via de aan HEM
toegeschreven natuurrampen, zond-
vloeden, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunamis,
misdaadgolven,
hongersnoden, water- & luchtvervuilingen,
besmettelijke ziekten en wat er al niet verder allemaal weer telkens
in de aanbieding &
uitverkoop is?

Maar
we zouden
dat soort godsbeelden onderhand toch ook niet meer moeten willen koesteren en er
wereldwijd kond van
doen?

Zo'n
uitzonderingspositie [als geluks- of super-pechvogel]
moest gelovige mensen het schaamrood
op de kaken jagen ...

Wie wil er nu
de heer danken voor zijn redding, zijn god prijzen voor geluk,
als buurman, buurvrouw of buurkind in dezelfde malaise
ten onder gaat ...

Een vreselijk
genante vertoning van wereldwijde onrechtvaardigheid en ook bijgelovigheid, lijkt mij, en het het toppunt van
een egocentrisch geloof dat
zelfs verbleekt
bij de wijsheid van machochimps/beaunobeaus
die immers niet 'geloven'
en al helemaal niet 'bijgeloven'
maar er gewoon flink op los slaan
of zich het apezuur naaien in onderling
stamverband!

Van sommige
die malle & gekke vormen
van gebruiksgeloven zou je nog kunnen zeggen dat er wat in zit,
dat er iets met de een of andere christelijke erfenis
wordt gedaan waar je positief over zou kunnen denken
als je dat al zou
willen.

Maar
om je geloof in te zetten
om een geluksvogel te worden [of een pechvogel te blijven],
is een geloof dat aan anderen
voorbijziet.

In feite
is het ook een terugval
in de oeroude mythe van de Babyloniers
die ook al duizenden jaren in het nieuws zijn
dankzij hun Toren van Babel/de babylonische spraakverwarringen,
hun talloze ruines en Saddamnstories & Bushbabies:
een mens MOET een god hebben,
want anders heeft hij geen geluk
en heeft hij geluk
dan heeft hij dus een god:
homo consumens,
de 'nieuwste' ontwikkeling van
de hooggeroemde evolutie en/of intelligent designertheorie
~ van voor wat hoort,
elk boontje komt om zijn loontje,
ieder voor zich & god als
slagroom.

"Je hebt geluk gehad,
God hield een oogje in het zeil!"
las ik in een Hol-landse
krant.

En DAT
hadden we nu juist
in het 'neo'-christendom
achter ons
gelaten?!

Je
eigen
gelukje nastreven:
de ziel van het christendom
tast je ermee
aan!]

~!@!~

huilen