Abortus doe je niet zomaar ...

Dat volgende kabinet zal dan ook bij voorkeur HEEL Nederland moeten gaan vertegenwoordigen: het mag niet weer 'n kabinetje worden waarbij 't ene deel van NL zich de vingers aflikt & de andere helft op 'n houtje mag blijven bijten, 't bijltje erbij neergooit & bij de pakken neer gaat zitten!

Zullen zijn kiezers niet teleurgesteld in hem raken als hij op korte termijn zoveel kansen laat liggen om zich zo snel mogelijk te ontdoe van een kabinet dat wordt gedoogd door die verfoeide PVV van de (bij)geslepen GW? AP denkt even na, & zegt dan: "Nee, ik zal GW voortdurend blijven aanvallen, zodra hij over hoofddoekjes & dergelijke begint. DAT is in de loop der jaren misschien wel wat minder nieuwswaardig geworden, maar 't zal mij niet vermoeien. Anderzijds zijn mensen heel kritisch op partijen die er alleen maar op uitzijn om zo snel mogelijk weer volgende verkiezingen af te gaan dwingen. Mijn strategie is om GW langzaam te blijven ontmaskeren & de steun te doen afkalven voor wat hij voorstaat ...

DAN kan er 'n stabieler kabinet komen dat veranderingen i/d woningmarkt, arbeidsmarkt, de zorg & op 't gebied van duurzaamheid succesvol zal kunnen doorvoeren, & dit kan alleen als blijkt dat de zwart-witpolitiek gecombineerd met de kleine beloftetjes ~ 138 rijden, roken in kleine cafés, inbrekers een steviger douw geven ~ niet heeft gewerkt. DAN zijn we misschien eindelijk DOOR die fase van uitzweten & verzuchten heen ......

DAN hebben we 't negativisme gekaderd & is er meer kans om met draagvlak die zware hervormingen te gaan doen!"

Moet D66 dus nu dan niet eerst weer echt gaan doorbreken om waarlijk iets meer te kunnen betekenen? "Het gaat niet om doorbreken: het gaat om je idealen!

Ik hoop veel meer dat CDA & VVD tot inkeer komen: daar heb ik die 32% voor nodig binnen 't CDA die tegen de samenwerking met Wilders is ...

En wat de VVD betreft: 't leuk dat 'n aantal prominenten, zoals Joris Voorhoeve (nu zonder snor), lid is geworden van D66 of op ons heeft ge-stemd, maar ik heb liever dat de VVD verandert dan dat 'n deel van die partij D66 wordt. Die 10 zetels die wij nu hebben zijn vele malen meer waard dan de 12 & 14 die we hadden, toen 't CDA vele malen groter was. Er zijn nu eenmaal geen grote partijen meer voortaan: de grootste heeft nu nog maar 31 zetels.
Zelfs de SGP kan met EEN enkele zetel i/d Eerste Kamer nog veel bereiken naar 't zich laat aanzien op 't moment!"

AP hint met dit laatste op de openlijke flirt v/d jeune premier met de staatkundig gereformeerden. Met de SGP voelt Mark Rutte verwantschap, zo zei hij afgelopen week: "'n Leuke partij met leuke mensen?" Met die opmerking laat MR zich ongelooflijk i/d kaart kijken, meent AP: "'t Eerste wat hij doet als hij 'n zetel tekort dreigt te komen is uitkijken naar die ene zetel v/d SGP! De uitlatingen v/d premier over abortus in 't EO-tv-program 'Moraalridders' zijn geen toeval! Hij wekt de schijn dat er naast 't regeer- & gedoogakkoord 'n ongeschreven afspraak is met de SGP. Ik heb met deze regering twee problemen: de hysterie over integratie & 't economisch program. DAAR komen de ethisch-medische onderwerpen bij omdat de premier van nu de SGP naar zich toe wil halen!" Is dat nog steeds geen reden om zich met zijn vernieuwende partij echt af te zetten tegen dit kabinet? Om het voortijdig te laten vallen? AP: "Dat gespeculeer over vervroegde verkiezingen, daar heb ik niets mee. Je hebt verkiezingen: dan spreken enkele partijen vertrouwen in elkaar uit. In zo'n benadering krijgen oppositie & coalitie 'n soort van blok-idee. Maar daar gaat 't niet om.

WIJ zijn niet vertegenwoordigd in dit kabinet: we pakken onze parlementaire rol op, van medewetgever, controleur & volksvertegenwoordiger!" ...

En dan stemt D66 gewoon met dit kabinet mee als het voorstellen doet waar u WEL wat voor voelt? "Onze basishouding is 'n open houding & die zal ik tot 't uiterste proberen te houden. Ik wil geen houding van WIJ tegen ZIJ: wij zijn TEGEN want we zijn tegen dit kabinet." Aan 't eind van dit gesprek wijst de D66-leider op de foto van Hans van Mierlo, zijn verre voorganger uit de beginjaren & oprichter van de partij die alweer bijna een jaar geleden is overleden: "Wat wij nu doen sluit naadloos aan bij wat wij in de jaren zestig deden. Het streven naar meer democratie door referenda verschilt in denken niets van kansen geven via het onderwijs, inspraak geven in het pensioenstelsel en onderzoek doen naar Irak e.d.!

De houding ten opzichte van de overheid, de transparantie, zit hem er ook in dat je mensen kansen moet geven.

Kansen aan het individu. TOEN was dat onder regenten en zuilen, NU gaat het om kansen op wonen en arbeid. De oude partijen hebben een groter probleem met hun worteling in de samenleving dan wij. Aan ons was altijd het verwijt dat wij niet zouden passen in het Nederlandse bestel. Dat begint nu ons voordeel te worden. De toenadering van premier Rutte tot de SGP is in elk geval slecht nieuws voor de helft van Nederland: de SGP is sowieso zeer vrouw-onvriendelijk. 'n Mogelijke verlaging van de abortusgrens van 24 naar 22 weken verkort immers de bedenktijd die hen rest om, na de 20-weken-echo, al dan niet tot abortus te besluiten. Tegenstanders van abortus stellen ten onrechte dat de keuze voor abortus voortvloeit 'uit laksigheid'.

[Kinderen moeten gewenst zijn!] Abortus na 20 weken gebeurt in minder dan 1% van de gevallen: dan is er iets ernstig mis. Het gaat hier niet om de morningafterpil. Zo'n abortus doe je niet zomaar."