aboe boemboe & oem bimba op kerkelijk oorlogspadje

Temeer
daar zij
ook nog eens
koren op de molens van 't antisemitisme waren & zijn:
dat die genoemde bijbelteksten al heel vaak
[nu al bijna 2000 jaar lang!]
misbruikt zijn is evident.
Toch is dat nog geen reden om ze uit de christelijke bijbel te halen,
ze moeten alleen maar wel in hun
juiste context worden
geplaatst!


Neem nou bijvoorbeeld de vraag:
was Yochanan antijoods?
In Johannes 8:44 zegt Yehosjoea tegen de Joden:
atem mien-aviechem hasatan wela'asot et-ta'aot aviechem chafatstem, hoe rotseeach-nefesj hayah meerosj oevaemet lo amad kie amet ein-bo miedei dabroe chazaw miesjelo yedabeer kie-chozeev hoe wa'avie hakazaw ~
Jullie vader is de duivel, en jullie doen maar al te graag wat jullie vader wil.
Hij is vanaf het begin af aan al een moordenaar geweest: hij hoort niet bij de waarheid,
omdat er dus al helemaal geen waarheid in hem is. Wanneer hij liegt, dan spreekt hij zoals hij is:
een aartsleugenaar, de vader
van de leugen.

Volgens sommigen
heeft Yesjoea dit dan dus ook [bijvoorbeeld] nooit zo gezegd
maar legt
YOH
hem dit 'in de mond': dat past in de tijd;
rond het einde van die eerste eeuw begonnen nu
eenmaal Joden en christenen
elkaar [meer] te
demoniseren?!

Maar waarom zou Yesjoe's uitspraak niet authentiek zijn?

Veel bijbelteksten laten zien dat het rond het begin van onze jaartelling
helemaal niet ongewoon was dat Joden elkaar op
ZO'N
manier stevig toespraken!

Schriftgeleerden zeggen dat Yesjoea
'bezeten is door Be'elzeboel'. Yehosjoea zelf noemt tegenstanders soms
'witgepleisterde graven'
en
'adderengebroed'.

Ook
vanuit de Qumrangeschriften
kunnen we allerlei teksten aanhalen,
waarin allerlei andere Joodse groepen werden uitgemaakt
voor navolgers van Belial!
Yesjoe zegt hier dus in feite helemaal
niets 'anti-Joods', dat lijkt alleen maar zo in de ogen
van hen in wiens kraam dit toevallig
zo nu en dan
van pas
komt?

Anti-Joods
worden deze uitspraken pas
als je ze uit de context van normale theologische discussies van die eerste eeuw weghaalt
en daarvan gaat isoleren,
afzonderen en
misbruiken!

Want
DAN
zijn ze wel voor antisjemitische
doeleinden te
misbruiken.

Ook
'de Joden'
in het evangelie van Yochanan
betekent niet per se dat deze evangelist zich zwilde afzetten
TEGEN
het Joodse volk: die uitdrukking moet
dus ook worden gezien binnen de historische context.
Ioudaion,
't Griekse woord voor
Joden had in die allereerste eeuw
MEER
betekenissen. In de evangelies duidt het meestal op Joden als
"Judeeers": inwoners van "Judea"/Yehoedah.

ZO
onderscheidt men Judese Joden
van Joden uit Galilea.
En wordt een groep mensen over
EEN
kam geschoren [want onder die Judeeers was lang niet iedereen tegen Yehosjoea!],
maar dat doen wij eveneens constant
in het normale dagelijkse
mydispraakgebruik?

Hebben
wij het
ook niet telkens
weer over 'de Birmezen'
die protesteren tegen hun overheid?
Wanneer we in 'de Joden' een aanduiding zien
van alle aanhangers van de Joodse religie,
dan komt dat doordat
NU
die term bijna uitsluitend
ZO
gebruikt wordt. Volgens 'sommigen' legt Yochanan Yehosjoea nog veel meer
dingen in de mond, zoals bijvoorbeeld de uitspraak in
YOH 8:17
met 'jullie Wet', waar hij spreekt tegen de Joden. Johannes zou
ZO
dan ook willen aangeven dat Yesjoea niet
{MEER}
bij 'de Joden' en 'hun Wet'
zou willen horen? Maar vlak daarvoor
hadden Yesjoe's gesprekspartners geprobeerd hem klem te zetten
met een beroep op
HUN
Wet, waarop hij repliceert:
'DAT
staat
OOK
in
JULLIE
Wet"! Hij distancieert zich nu dus zo
NIET
van DE Wet, maar wijst alleen maar op hun
inconsequente houding bij
de interpretatie
ervan!

Het
is daarom
dan ook te betreuren
dat 'het christendom'
[minstens]
vanaf zo ongeveer
de tweede/derde eeuw
[dat is afhankelijk van plaats
en locale/tijdelijke omstandigheden!]
dus steeds vaker heeft bijgedragen aan helaas alsmaar meer
anti-Joodse sentimenten, foutieve uitleggingen,
verdraaingen, misinterpretaties en
'gewoon' anti~
sjemitisme!

HET
'christendom' heeft hier wel degelijk een schuld:
kijk maar naar de gekke miskleunen van 'onze' eigen "Patrice"
& haar monomane godsdienstwaanzinnige bullshit
en totaal verouderde fanatike
visie!

Het
Joodse volk
heeft bijna 2000 jaar lang nu
geleden onder Christelijke, Islamistische & Arabische kortzichtigheid,
haat & moordpartijen!
En als 'christen' voel ik die verantwoordelijkheid dan ook nog steeds
als een grote last en belemmering!
Maar bepaalde mydibijbelse [nieuwtestamentische] passages gaan schrappen is
NIET
het middel tegen deze hardnekkige kwalen,
mankementen & misvattingen!
HETZELFDE
is zo ongeveer het geval met de Nederlandse 'christelijke'/kruisvaardertroepen
in Arabische/moslimlanden
en hun wangedrag inzake foutief/negatief employment,
overmatige collateral damages, allerhande leugens & eenzelfde soort stompzinnige oorlogsbedrijfsvoering als in Srebrenica, Indonesische politionele acties,
Lockheed & Starfighteraffaires,
Greet Hofmans & de kliekjesgeesten her en der over en weer,
het verraad van Papoea Nieuw Guinea, Jodenvervolgingen
[inclusief 'positieve{r}' & negatieve{r} discriminatie]
in Levanon Irak en
Afghanistan:
ZO
kunnen we
NIET
langer doorgaan
[of dat nu onder een Joris van Voorhoeve tot Goedbloed is,
'n Frank de Grave, Henk Kamp of uebervet christelijke Eimert van Middelkoop,
Dame Rita, Gekke Geert, Jan Rap & z'n mallemoerse
bille- & bedematen
of wie dan
ook?]!

Het is nu dan ook de taak van kerkelijke leiders
om over deze zogenaamde 'struikelteksten' te preken
& ze vanaf nu voortaan in de
JUISTE
context te gaan plaatsen.
Zij moeten dan niet preken dat deze teksten nu dus
voortaan ineens niet meer in het
NT
thuishoren, maar
WEL
dat ze
in die bijna 2000-jarige gewelddadige voorgeschiedenis
vaak heel stelselmatig & maar al te vaak ook nog een doelbewust
verkeerd zijn uitgelegd
door de kerk[en],
sekten & stromingen van orthodox
& rooms tot en met volevangelisch
& al die andere Amerikaanse griezelsekten
van wedergeboren Bushbushbewoners
& al die andere vreselijke
kwijlebabbels!

ZO'N
benadering doet
pas echt recht
aan onze gezamenlijke verantwoordelijkheid
van 'het christendom' tegenover 'het Joodse volk'
[in al z'n veelzijdigheid &
wereldwijde 'verstrooiing']
EN
de rest van de 'wereldbevolking'!

EN
't
NT!