Aanranders verkrachters slachtoffers zwartwitters.

Tragikomisch, overweldigend bevrijdend & fascinerend dat alles als 't ware tegelijk, voor & na elkaar gebeurt: net zoals in onze geest ...

Men leert zich al of niet gedragen op bepaalde manieren, ondergaat grote & kleine veranderingen & delibereert erover tot 't eind aan toe!

De onschuld wordt verkracht, armoede & rijkdom verdacht gemaakt terwijl tegenstellingen blijven groeien tussen armer & rijker, machtig & machteloos? Kwam DSK de douche uitstappen, klaar voor vertrek, om zodoende 'n arm illegaal kamermeisje te bespringen uit pure lust & zonder enige voorafgaande poging om haar te verleiden of iets dergelijks? Dat lijkt de psychiater Theodore Dalrymple onwaarschijnlijk, tenzij hij 'n hersentumor had of dement was geworden! Mensen hebben wel heel verschillende meningen over zo'n vermoede (on)schuld!

Men oordeelt (on)schuldig afhankelijk van eigen voorkeuren, ervaring of juist 'n gebrek daaraan: rechters hebben er hun handen vol aan.

Misschien was DSK wel 'onschuldig' & Diallo 'schuldig': men protesteerde of vroeg aandacht voor de realiteit van seksuele intimidatie & 't misbruik door mannen op invloedrijke posities. Er zijn net zoveel verschillende levensgeschiedenissen als er mensen op aarde waren/zijn?!

Zo ging 't de andere kamermeisjes die in New York (ooit Nieuw A'dam) demonstreerden waarschijnlijk meer om hun eigen ervaringen ....

Machtige mannen roepen als groep weinig sympathie op: in dit geval was 't allemaal wat dubbelop met de joodsmarokkaansfranse Domi-nique Strauss-Kahn als IMF-kopstuk, leider v/d socialistische partij & mogelijke opvolger van Nicholas Sarkozy. Rijke machomannetjes zijn wel in staat om voor zichzelf te zorgen, de huren dure advocaten in, kunnen zich makkelijk permitteren om $250.000 per maand uit te geven om zichzelf buiten de gevangenis te houden & zijn DE grote speelballen tussen al die ontelbare andere rondtollende speelballetjes.

Waarom gaat 't in al die gevallen van verdenking, aanklacht, bewijs, nuances, verdraaiingen, scherpslijperij & diverse 'weegschalen' ...!?

'n Machtig man is niet schuldig aan iets omdat hij 'n machtig man is (tenzij men die macht zelf wil beschouwen als misdadig, wat nogal 'n onvolwassen & utopistische kijk op zo'n zaak lijkt. Wat betreft die haat tegen machtige mannen denk ik (TD) dat die haat zelf ook on-behoorlijk veel schade heeft aangericht. Haat jegens machtigen, die naar men mag aannemen voortkomt uit liefde voor rechtvaardigheid, is niet vanzelfsprekend 'n nobele of goede emotie. In essentie appelleert deze haat aan dezelfde walging, & roept zij dezelfde primitieve onderbuikgevoelens op, als buitenlanderhaat of racisme. Wat denken al die groepsaanranders & hun talloze slachtoffers 'onder de bijl' ...?!