aan 't eind van hebreeuws latijn arabisch engels?!

Er
zijn natuurlijk
altijd al mensen
geweest die geloofden dat
het einde der tijden aanstaande was.

Dat was dan ook vaak zo, voor hen.
De dood was daar in de vorm van zuigelingendood
en kindersterfte of hongersnood, droogte, ziekten en epidemies,
natuurrampen, overstromingen, vulkaanuitbarstingen, aardbevingen,
[burger]oorlogen, broedermoord, jaloezie, haat & nijd, afgunst,
volkeren~ & massamoord, storm & wind, roofdieren,
kannibalisme, incest & inteelt, vergif & geweld
in wat voor vorm dan ook,
overal/altijd!

Is 't ook mogelijk
om geweld te gebruiken
als middel voor 't goede religieuze doel
i/d islam & dergelijke?

We hebben in de afgelopen jaren
proberen aan te tonen dat Yehosjoea het geweld absoluut verworpen heeft
als middel om wat hij noemde 'het hemelse koninkrijk van g d op aarde' ook maar iets
naderbij te brengen!

En daar ligt nu dan ook precies
het verschil met orthodoxen, roomskatholieken, islamisten, pro-
testanten, sekten, hindoes, boeddhisten, liberalen, socialisten, communisten & any other 'extremisten' ...
Mohammed was een profeet [de allerlaatste volgens bepaalde mohammedanen!], maar ook godsdienst-stichter, poeet, generaal & [over]heerser: dat is niet meer te
ontkennen & zal ook
meestal niet door
moslims ontkend
worden?

Maar dat betekent dan wel
dat geweld & religie hier 'gelijk opgaan'?! Geweld alleen dan weliswaar voor 'het goede religieuze doel', maar niettemin geweld!
MET
alle bijverschijnselen
& wraak!

Dat kan niet zonder 'n kanttekening:
ik wil helemaal
NIET
terug naar de zwartwit/negatieve denkbeelden
die in de loop v/d tijd door alle eeuwen van de voorbije 1000 jaar door allerlei christenen over Mohammed
zijn neergezet! Zulke agressieve agitatie~propaganda
{"AGITPROP"}
gebeurde natuurlijk dan ook over en
weer, maar in onze tijd kunnen we ons dat niet meer permitteren [niet van
orthodoxe/roomse/IRA/ETA &
Al Qaida/Osama/Taliban/KKK/fascisten/nazi/CIA/KGB
of wat voor mini~ of maxi~organisatie
dan ook!]
...

Het pleidooi voor 't recht
om te beledigen heeft dan niets meer te maken met vrijheid van meningsuiting?
Het lijkt in zo'n geval [net als met Gekke Geertjes, Ruftende Rita's & Malle Pietjes e.d.] meer op 'n terug-val in primitieve barbarij & kortzichtige aandachttrekkerij, ook al wordt 't verpakt in 't beroep op vrije
meningsuiting, menselijke grondrechten of wat voor ingewikkelde
constructies dan ook?

Als ik dus stel
dat er van Yehosjoea niet bekend is
dat hij geweld gebruikte of voorstond & dat Mohammed wel geweld gebruikt
voor zijn religieuze & politieke doelen, dan zeg ik dus niet dat hij 'n perverse pedomachtswellusteling was.
Vergeleken met diverse wereldlijke veroveraars & absolute heersers,
moeten we zeggen dat Mohammed wel vaak heel tactisch te werk probeerde te gaan voor zijn tijd
en omstandigheden en door een zekere edelmoedigheid trachtte
om i/d omgang met vriend & vijand onnodig bloedvergieten
veelal te voorkomen!

Maar i/d context
van onze mydiverhaaltjes
van de afgelopen jaren leggen we nu wel ietwat andere maat-
staven aan dan die toen golden in 't Arabische schiereiland en al die omringende woestijnstreken/landen!
Het gaat ons hier en nu vooral nog om de realisering van 't hemelse 'g dsrijk op aarde', de theocratie e.d.
Het is de vraag of daarvoor geweld mag & kan worden gebruikt
door kortzichtige fanatieke
extremisten
...

Dat de islam hier
[evenals sommige andere actiegroepen
die menen alle gelijk op de wereld te hebben]
'n principieel 'ja' schijnt te laten horen [net als anarchisten,
betweters, communisten, demonisten & zelfs economen & financieel gewelddadigen,
huichelaars, idioten, jeugdbewegingen, klootjesvolkeren, lullo's, mucho macho's, nitwits, opportunisten, patjepejers, querulanten, reetneukers, slijmballen, teringlijers, uitvreters & ~baters, varkenshoeders, wipwappers, xenofoben, ijsheiligen &
uebervette halfzachte
zombies],
lijkt me levensgevaarlijk.
Wie zegt in 'n Alwetende,
Barmhartige, Creatieve, Drukdoende, Eerlijke, Fijne &
Gedenkwaardig Geheimzinnige, Hoop~ & Inzichtgevende,
Jofele, Krachtdadige, Leuke, Machtige en Nieuwmakende, Opperrechter,
Prachtige QuantumRegulerende Smachtende Toeverlaat Universeel,
Veeleisende & Wetende Wachtende X~stralende
IJstijdenoverwinnende Zaligheid te geloven
zal dan ook z'n 'allahoeakbar & insjallah'
moeten samenvoegen tot echte overgave,
geduld, inzicht, mededogen, liefde
& erbarmen.

Dat bleek ook al
tijdens het veronderstelde leven van Mohammed zelf,
toen hij naar men zegt 'n Joodse stam liet uitroeien, de Banoe Koraiza, die zich [nog] niet wilde voegen in zijn religieuze machtspolitiek ...

De islam
bleek de religie van de wassende ma{a}n te zijn:
de religie v/d overwinning & de overwinning?!

In 632,
bij de dood van de Profetische Arabier Mohammad,
stond de halve maan in een groot deel van 't Arabisch schiereiland & amper 30 jaar later
was er in een klap 'n almachtig islamitisch wereldrijk gevestigd
van Libia tot en met Persia:
door de moslims wordt dit doorgaans niet
als een schaduwkant van de islam gezien,
maar juist als 'n zeker bewijs van 'Hogerhand" dat
De Islam de
Enige Echte Ware Religie
zou zijn!

Militair succes
als blijk van religieus gelijk?
DAT
lijkt me 'n zeer donkere & allebedreigende kant v/d islam
waar ook eens zeer kritisch over nagedacht zou moeten worden
speciaal door direct betrokken [uit]voerders van burgeroorlogen & krankzinnige aanslagen her en der onder dezen en genen, allereerst dus door alle moslims zelf?! Die vraag gaat
{TE}
diep, namelijk tot 't hart v/d islam:
is 't mogelijk om kritisch te kijken naar het geweld in de islam
en ook naar het veronderstelde geweld van de profeet himself
dat hij in de naam van zijn versie van Allah praktiseerde
en aan alle anderen presenteerde?

Zolang dat nog niet is gebeurt,
houdt alle islamitisch protest tegen islamistisch terrorisme in eigen gelederen iets vreselijk onduidelijks, hlafslachtigs & onvruchtbaars in zich! De Koran & de profeet Mohammed geven zelf ook al aanzetten voor deze nieuwe, kritische doordenking en bevruchting?

In 'n beknopt & helder artikel in interview-
vorm heeft de van oorsprong Egyptische & nu in Nederland wonende geleerde Aboe Zaid
'n aantal dingen uiteengezet: {Trouw 27 okt. '05} in 'n historische benadering van Mohammed en de Koran laat hij duidelijk zien dat de vroege openbaringen aan Mohammed uit de tijd dat hij nog te Mekka woonde, zeer tolerant & vredelievend zijn!
"In de Mekkaanze periode vormde de moslims een minderheid
en minderheden hebben behoefte
aan tolerantie!"

LATER
week Mohammed
uit naar Medina
& vanuit deze stad
voerde hij
oorlog.

De
openbaringen die
hij in deze stad kreeg
zijn veel oorlogs~
zuchtiger.

In de
geschiedenis
van de koranuitleg
zien we volgens Aboe Zaid de tendens
om de jongste teksten 't meeste
gezag te geven & de
wat oudere teksten vanuit
de jongere teksten
te verklaren.

DAT
betekent dan ook dat i/d hoofdstroom van de
koranuitleg de vredelievende teksten minder gewicht krijgen
dan de oorlogszuchtige teksten en dat
de tolerantie dan uiteindelijk helemaal
het stiefkind van de
rekening is &
ons allen
...