(a)sociaal!

Kwetsbaren zijn zoals gewoonlijk weer de dupe van dit 'christelijk/liberaal' gedoogzorgbeleid terwijl de rijkeren voor een schijntje gebruik-maken van zorg? Dat moet anders: we mogen best wat welvaart inleveren voor meer/beter zorg. Leer nu prioriteiten stellen waar nodig!!

Er wordt gezegd dat beschaving kan worden afgemeten aan de omvang van de zorg voor de meest kwetsbaren. Als dat echt zo is (zal nu wel moeten zijn om erger te voorkomen) mag deze overheid wel eens hoognodig kritisch nagaan waar ze eigenlijk mee bezig is: gaat het ook hier steeds sneller naar een samenleving waar alleen de sterksten nog de meeste rechten hebben en met hun ('gejatte' geld alles zo maar kunnen kopen wat ze ook maar willen?

We weten al dat juist de armen, chronisch zieken & sociaal zwakke(re)n gemiddeld zo'n vijf jaar korter leven dan de rijke(re)n & hoger opgeleiden: armoe geeft ongezondheid & meer ziekte. Zoiets is niet iets dat nu zo zou moeten worden worden versterkt door de minst draagkrachtigen zwaarder te treffen via de 'bezuinigingen/bestedingsbeperkingen', zoals dat nu al lijkt te gebeuren door dit merkwaardige driemanschap van zuur zunig kijkende lachebekjes & hun achterban met populistische neigingen?!

Zelfs de uit de zorg afkomstige staatssecretaris zwicht voor de liberale invulling van de zorg & gaat 't persoonsgebonden budget (pgb) nu sterk reduceren vanwege de 'centjes' (net zoiets als ooit de goudstandaard van Hendrik Colijn?)! En we zijn er nog niet, er zal ook zeker een verhoging van de eigen bijdrage komen, en ook dat zal de zieken meer treffen dan de gezonden, de rijken nauwelijks deren, maar al de arme(re)n wel! Je kunt zo meer geld in de zorg krijgen: maar doe dit dan op 'n sociale(r) manier, door een plafond in te bouwen van 1% v/h inkomen.

En er zullen i/d toekomst ook zeker meer maatregelen komen die 't pakket v/d zorg verder beperken. Moeten ook dan de ouderen & zieken weer de klappen opvangen? Zij maken immers 't meest gebruik van de zorg! Nu al worden gesuggereerd dat dure behandelingen als hartoperaties e.d. bij onze 80-plussers moeten worden beperkt. (Is dan zo toch uiteindelijk George Orwell's 1984 in 't zicht net als Soylent Green, Animal Farm & Island etc.?) Ik mis (DP/sociale geneeskunde) in dit huidige beleid 'n tweetal essentiële zaken.

In de eerste plaats gaat 't telkens weer vooral over de kosten: 't geld is & blijft beleidsbepalend! Ik mis de discussie over de inhoud van de zorg: voor wie moeten we met z'n allen zorgen & welke zorg moeten die mensen absoluut hebben? Breng de behoefte van/aan zorg in de kaart & kijk DAARNA pas wat we dan aan zorginkomsten moeten hebben om voor de meest kwetsbaren i/d behoefte te voorzien .......

Mijn tweede punt is dat we moeten gaan discussiëren over andere vormen van financiering. Immers, 'n tekort i/d zorg zal er wel blijven?

De inkomsten dienen te worden vergroot als we tenminste de essentiële zorg willen verlenen die de behoefte moet dekken. Er zijn allerlei mogelijkheden die dan in discussie zouden moeten komen. Zo zal die premie echt sociaal moeten worden geheven: rijken kunnen nu voor 'n schijntje gebruik blijven maken van de zorg door de inkomensgrens van €35.000 voor de procentuele premie. De nominale premie zou moeten worden afgeschaft: hef 'n premie naar inkomen.

Alle zorgtoeslagen kunnen dan ook vervallen, wat 'n hele berg aan bureaucratie zal schelen? De bijdragen aan de zorg worden dan pas echt solidair gedragen. Maar er zal nu ook v/d burgers zelf best wel ietwat meer mogen worden gevraagd: de zorg is 'n groot goed & men mag daar dus best zelf iets meer voor bijdragen: bv. de atv-dagen die ooit zijn ingevoerd om wat meer mensen aan 't werk te kunnen krijgen.

Dat is nu niet meer van toepassing: mensen hebben momenteel nu al erg veel vakantiedagen & 't zou niet vreemd zijn om de bevolking te vragen om ten behoeve van het in stand houden van 'n goede zorg die vrije dag(en) in te leveren? Maar zouden we ook niet eens mogen gaan kijken naar de budgetten die ten behoeve van vakanties worden uitgegeven? Is 't niet mogelijk om ook daarvan 'n deel via de belasting voor de zorg te bestemmen?

Als we de zorg in stand willen gaan blijven houden, dan moeten we er ook echt iets voor over hebben! En dan kunnen we ook nog denken aan aan de belastingheffing op de ongezonde voeding, rookwaren, alcohol, hennepproducten & legio overbodige luxe, joint strike fighters & collateral damages, be- & inper-king van koninklijke & miljardairfamilies, wereldwijde politionele acties & verspillende olympische spelen, onzinproducten & reklameshit ...

En dat alles tezamen zou dan onze behoefte aan onmisbare zorg, die steeds meer wordt ten gevolge v/d toenemende medische mogelijk-heden & vergrijzing, adequaat moeten kunnen gaan bekostigen. Solidariteit vraagt soms om iets in te leveren van onze welvaart ten dienste van ons welzijn.